Вирок № 9076819, 11.12.2008, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 1-473/08

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 грудня 2008 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі: судді Жук М. І., за

участю секретаря судового засідання Чаус І.О., прокурора Герасименко Т.М.,

підсудної ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в

приміщенні суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, яка народилася 23 квітня 1954 року в с. Криничани Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружена, не працює, раніше не судима, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2008 року ОСОБА_2, не маючи спеціального дозволу ( ліцензії ) на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, незаконно придбала за грошові кошти у невстановленої особи на Центральному ринку в м. Чернігів 5 літрів етилового спирту, який принесла до свого помешкання - в квартиру АДРЕСА_2, де зберігала з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

В день придбання етилового спирту ОСОБА_1 кустарним способом ( шляхом змішування спирту та води ) виготовила 10 літрів водно - спиртової суміші, яку зберігала за місцем свого проживання з метою збуту.

Близько 14 години 17 вересня 2008 року ОСОБА_1, знаходячись за вищезазначеним місцем проживання - незаконно збула громадянці ОСОБА_3 ( продала за 18 грн ) 1, 5 літри водно - спиртової суміші непромислового виробництва, із вмістом етилового спирту 34, 8 % і в 16 годин цього ж дня незаконно також збула громадянці ОСОБА_4 ( продала за 12 грн ) 1 літр водно - спиртової суміші непромислового виробництва, із вмістом етилового спирту 34, 6 %.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_1, близько 14 години 18 вересня 2008 року за місцем власного проживання, незаконно збула 1, 5 літри водно - спиртової суміші непромислового виробництва, із вмістом етилового спирту 34, 7 %, громадянці ОСОБА_3 ( продала за 18 грн ) і в 16 годин цього ж дня також незаконно збула громадянці ОСОБА_4 ( продала за 24 грн ) 2 літри водно - спиртової суміші непромислового виробництва, із вмістом етилового спирту 34, 8 %.

Близько 19 години 18 вересня 2008 року ОСОБА_1 за місцем власного проживання незаконно збула 2 літри водно - спиртової суміші непромислового виробництва, із вмістом етилового спирту 34, 7 %, громадянці ОСОБА_3 ( продала за 25 грн ).

18 вересня 2008 року близько 19 години 25 хвилин працівники міліції в помешканні ОСОБА_1 виявили та вилучили 9 пляшок водно - спиртової суміші непромислового виробництва загальним об'ємом 2769 мл, із вмістом етилового спирту 34, 3 - 35, 4 %, яку вона зберігала з метою подальшого збуту.

Таким чином, протягом 17-18 вересня 2008 року підсудна незаконно збула 8 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за що отримала грошові кошти в розмірі 97 грн.

Підсудна ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні за ст. 204 ч. 1 КК України визнала повністю та в судовому засіданні дала пояснення, які за своїм змістом відповідають мотивувальній частині вироку, що містить формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового процесу не оспорюються.

Враховуючи пояснення підсудної, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що умисні дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст. 204 ч. 1 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, оскільки її вина у вчиненні злочину доведена у повному обсязі наявними по справі доказами.

ОСОБА_1 І раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання підсудній - її щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких матеріально - сімейних обставин.

Обставин, які обтяжують покарання підсудній, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, які пом'якшують покарання і вважає за можливе призначити їй покарання у межах санкції ст. 204 ч. 1 КК України та із застосуванням ст. 75 КК України, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати по справі необхідно покласти на підсудну.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 330, 331, 343 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 ( один ) рік, з конфіскацією незаконно виготовленої алкогольної продукції.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного основного покарання ( у вигляді обмеження волі) з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 ( один ) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - після набрання вироком законної сили скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати по справі в розмірі 254 грн 98 коп.

Речові докази по справі - пластикові та скляні пляшки із спиртовою сумішшю, поліетиленові пакети, які знаходяться на зберіганні в Чернігівського MB УМВС України в Чернігівській області ( реквізити зазначені на а. с. 99 - 101 ) - після набрання вироком законної сили знищити, а грошові кошти в сумі 25 грн, які знаходяться на депозитному рахунку Чернігівському MB УМВС України в Чернігівській області ( а. с. 102 - 104 ) — повернути УМВС України в Чернігівській області ( код 08592365, рахунок 35228005000476, банк одержувача - управління Держказначейства по Чернігівській області, МФО 853592 ).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.