Ухвала суду № 90768090, 03.08.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6311/20

Провадження № 2/750/1476/20

У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, при пред`явленні позовної заяви ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської області про зняття арешту з майна,

третя особа особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Територіальний сервісний центр МВС №7441,

в с т а н о в и в :

29 липня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської області, в якій позивач просить звільнити з-під арешту майно, яке належить йому на праві власності, а саме: транспортний засіб марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, сірого кольору, накладений постановою слідчого прокуратури м. Чернігова Хамайко С.В. від 26 жовтня 2005 року у кримінальній справі №78/00775.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту восьмого частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначена вимога закону не виконана позивачем.

Згідно з пунктом четвертим частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач у резолютивній частині позовної заяви просить суд звільнити з-під арешту майно, однак дана вимога не відповідає визначеному частиною другою статті 30 ЦПК України способу захисту цивільних прав та інтересів (зняття арешту з майна пред`являються за місцемзнаходженням цього майна або основної його частини).

Згідно з частиною п`ятою статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення вказаних вище вимог, позивачем не надано доказів знаходження спірного автомобіля на території Деснянського району

м. Чернігова.

За приписом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської області про зняття арешту з майна – залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме:

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- уточнити зміст позовних вимог;

- надати докази знаходження спірного автомобіля на території Деснянського району м. Чернігова.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів на виконання ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог статті 177 ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя