Рішення № 90767938, 30.07.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12217/19

н/п 2/766/4508/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.07.2020 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Капітонова А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою адвоката Жук Юрія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ліквідатор Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» Шевченко Сергій Григорович, про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

Представник позивача адвокат Жук Ю.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» Шевченко Серія Григоровича , про стягнення 49 944, 24 грн. страхового відшкодування внаслідок ДТП яка відбулась 20.04.2018

Ухвалою від 20.07.2019 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.04.2020 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Судове засідання призначено на 10.06.2020 року о 16 год. 45 хв.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представником позивача до суду надано заяву, про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Ухвалою від 30.07.2020 року постановлено провести заочний розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.04.2018 року о 09:30 за участі транспортного засобу ХАЗ 325002, державний номер НОМЕР_1 , що належить КП «Херсонський комунальний транспортний сервіс» та транспортного засобу Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 відбулось ДТП в м. Херсоні на проспекті Ушакова, 66.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.05.2018 року у справі №766/7779/18, водія транспортного засобу КП «Херсонський комунальний транспортний сервіс» ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні передбаченого ст. 124 КУпАП правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Транспортний засіб ХАЗ 325002, державний номер НОМЕР_1 був застрахований в ПрАТ «Київський страховий дім», поліс серії НОМЕР_3 .

23.04.2018 року ОСОБА_1 було направлено до ПАТ «Київський страховий дім» повідомлення про подію, що може бути визнана страховою.

05.06.2018 року позивачем направлено до ПАТ «Київський страховий дім» заяву про виплату страхового відшкодування на суму 32 751, 56 грн, станом на дату подання даного позову, страхове відшкодування виплачено не було.

23.08.2018року Позивачем отримано висновок експертного дослідження №240 по визначенню матеріального збитку завданого власнику автомобіля "Hundai Accent 1.4 5MT Classik" держномер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП у відповідності до якого вартість ремонту транспортного засобу складає 50 429,24 грн. Вартість роботи експерта склала 1 500, 00 грн..

10.08.2018 року загальними зборами ПАТ«Київський страховий дім» прийнято рішення про припинення товариства шляхом ліквідації у добровільному порядку. Строк заявлення кредиторами своїх вимог - 2 місяці з дня оприлюднення повідомлення.

24.09.2018 року ОСОБА_1 м подано до ПАТ «Київський страховий дім» заяву про включення до реєстру кредиторів для отримання коштів у сумі 51 944,00 грн.

05.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з цивільним позовом до КП «Херсонський комунальний транспортний сервіс» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, в розмірі 51 944,24 грн.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2019 №766/24154/18 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» 2 000,00 гривень вартості франшизи за страховим договором, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 09.04.2019 у справі №766/24154/18 апеляційну скаргу позивача було залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Зважаючи на зазначене Позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» вартість страхового відшкодування та послуг експерта на загальну суму 51 944,24 за винятком задоволених вимог рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2019 №766/24154/18 в сумі 2 000,00 грн, тобто просить стягнути з Відповідача 49 944,24 грн.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а відповідно до п.1 ч.2 цієї статті, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату, відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно ч. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Ч. 31.5 ст. 31 Закону України«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Згідно ч. 36.1 ст. 36 Закону України«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Таким чином, Позивач здійснив всі необхідні дії передбачені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а Відповідач в свою чергу не здійснив жодних дій передбачених ст. 36 вказаного Закону.

Щодо вимоги Позивача про стягнення витрат за складання висновку експертного дослідження №240 по визначенню матеріального збитку завданого власнику автомобіля "Hundai Accent 1.4 5MT Classik" держномер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 133 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Відповідно ч. 6 ст. 139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Позивачем надано на підтвердження понесених витрат за проведення авто-товарознавчого дослідження копію чеку на сумі 1515,00 грн.

У відповідності до пп. 34.2., 34.3 ст. 34 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Якщо представник страховика (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 141, 259, 264, 265, 273, 280-285 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов адвоката Жука Юрія Валерійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25201716), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ліквідатор Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» Шевченко Серія Григоровича - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25201716) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) суму страхового відшкодування у розмірі48429, 24 грн. та витрати за складання висновку експертного дослідження у сумі 1515,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М. Єпішин