Постанова № 90767081, 03.08.2020, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/1596/20

Провадження № 3/647/1303/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер не надано,,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2020 року близько 15 год. 40 хв. в м. Бериславі Херсонської області на вулиці Центральній ОСОБА_1 здійснював реалізацію риби свіжої без наявності дозвільних документів, які підтверджують законність її придбання, в період весняно-літньої заборони, чим порушив ст. 7 Закону України “Про тваринний світ”, п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП – порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу. У ОСОБА_1 виявлено свіжу рибу: карась сріблястий у кількості 46 шт. вагою 15 кілограм.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на розгляд справи викликався тричі шляхом надіслання смс-повідомлень за його заявою від 27.05.2020 року. Тричі надавав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами. При цьому вжиті карантинні заходи, на які він посилається як на підставу відкладення розгляду справу, не були перешкодою для його явки до приміщення суду, оскільки заяви про відкладення розгляду справи він до суду подавав тричі особисто, тобто з`являвся до суду тричі, однак не виявив бажання приймати участь у розгляді адміністративної справи. Враховуючи, що спливають строк розгляду справи та строк притягнення особи до відповідальності, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі правопорушника, так як відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.89 р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом від 27.05.2020 року, розпискою від 27.05.2020 року, його власними письмовими пояснення у протоколі, згідно яких він торгував рибою у місті Бериславі без відповідних документів, з протоколом згоден.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Враховуючи що ОСОБА_1 непрацевлаштований, під час складання протоколу вину у вчиненні правопорушення не заперечував, суд вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.88-1 КУпАП, з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст. ст. 40-1, 88-1 ч. 1, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень, з конфіскацією об`єктів тваринного світу, а саме, свіжої риби: карась сріблястий у кількості 46 шт. вагою 15 кілограм, яка згідно розписки від 27.05.2020 року передана на зберігання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривень 40 копійок. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2020 року.

Суддя Р.Р.Волошин