Ухвала суду № 90766916, 30.07.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6856/20

Провадження №1-кс/463/3879/20

У Х В А Л А

30 липня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., з участю секретаря судового засідання Козак О.В., слідчого Кальчева В.В., розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Кальчева В.В., що погоджено прокурором Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону Ліщука А.І. у кримінальному провадженні №42020140410000031 від 08 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, вилучене 26 липня 2020 року під час проведення обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_1 у військовій частині 2418, за адресою: Львівська АДРЕСА_1 район АДРЕСА_2 м АДРЕСА_3 Великі АДРЕСА_4 .

Клопотання мотивує тим, що в межах розслідування кримінального провадження №42020140410000031 від 08 липня 2020 року слідством одержано дані, щодо можливого одержання службовою особою неправомірної вигоди. 26 липня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. На підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем служби останнього, в ході якого було виявлено та вилучено документи ОСОБА_1 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що вищевказані речі відповідають вимогам ч.1 ст.98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх збереження, просить накласти арешт на таке.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з аналогічних підстав.

Володілець майна та його представник в судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд справи без їх участі. А тому, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без їх участі.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №42020140410000031 від 08 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

За даними слідства ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, з корисливих мотивів, вимагав та одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 600 доларів США, двох пляшок віскі «Red Label Johnnie Walker», вартістю 404,9 грн. кожна, та пляшки коняку «Aznauri», вартістю 224,7 грн. за не включення ОСОБА_2 у списки на відрядження по охороні державного кордону України та сприяння у переведенні на нове місце служби в підрозділ Державної прикордонної служби України у м. Львів.

Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_1 повідомлено 26 липня 2020 року.

Як вбачається із протоколу обшуку, слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, 26 липня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук у службовому кабінеті ОСОБА_1 , розташованому у військовій частини 2418, що за адресою: АДРЕСА_4 Сокальський АДРЕСА_4 , в ході якого вилучено: Рапорт ОСОБА_1 за липень 2020 р., Рапорт № 5736 від 22.07.2020 р., Службова характеристика ОСОБА_2 підписана ОСОБА_1 , Аркуш службового навантаження, Індивідуально соціально-психологічна карта ОСОБА_1 , Журнал план-роботи начальника відділення ПТРК ОСОБА_1 .

Постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 27 липня 2020 вищевказана документація визнана речовими доказами в №42020140410000031 від 08 липня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вилучене майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таке майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

А тому, з метою збереження вилученого майна, яке має значення речового доказу для кримінального провадження, могло зберегти на собі його сліди, та є необхідними для проведення судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування, клопотання слід задоволити та накласти арешт вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити.

Накласти у кримінальному провадженні №42020140410000031 від 08 липня 2020 року арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведення обшуку 26 липня 2020 року у службовому кабінеті ОСОБА_1 , розташованому у військовій частини 2418, що за адресою: Львівська обл., Сокальський р-н., м. Великі Мости, вул. Львівська, 166 26.07.2020, а саме:

- Рапорт ОСОБА_1 за липень 2020 р.

- Рапорт № 5736 від 22.07.2020 р.

- Службова характеристика ОСОБА_2 підписана ОСОБА_1

- Аркуш службового навантаження.

- Індивідуально соціально-психологічна карта ОСОБА_1

- Журнал план-роботи начальника відділення ПТРК ОСОБА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 04 серпня 2020 року.

Слідчий суддя: Гирич С. В.