Рішення № 90766873, 28.07.2020, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/176/2020

Справа № 325/554/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем померлого позичальника ОСОБА_3 , на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 25 грудня 2011 року у розмірі 14659,94 грн., з підстав, передбачених ст.ст. 526, 610, 1054, 1268, 1281, 1282 ЦК України.

В обґрунтування вимог в позові зазначено, що 25 березня 2011 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (12.02.2018 року змінено назву на АТ КБ "ПРИВАТБАНК") та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № б/н, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 5600 грн. 03 січня 2016 року позичальник ОСОБА_3 помер. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав із спадкодавцем вважається таким, що прийняв спадщину, якщо в установлений законом строк не подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини. Згідно норм закону спадкоємці померлого мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 03 січня 2016 року по 03 липня 2016 року. 07.02.2019 АТ КБ «ПриватБанком» направлено претензію до Приазовської районної нотаріальної контори. Згідно відповіді нотаріальної контори від 28.02.2019 року, спадкоємці померлого ОСОБА_3 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріуса не зверталися та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії банка. Спадкоємець ОСОБА_2 , згідно її паспортних даних, на день смерті проживала із спадкодавцем та є такою, що прийняла спадщину, до складу якої відповідно до норм закону також входять кредитні зобов`язання померлого. У встановлений законодавством термін відповідач від спадщини не відмовилася. 30.09.2019 року банком на адресу ОСОБА_2 надіслана претензія, на яку відповідач не відреагувала. Оскільки померлим ОСОБА_3 зобов`язання належним чином не виконувалися, виникла заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 березня 2011 року у розмірі 14659 гривень 94 копійки, яка складається із: 5468,61 грн. - заборгованість за кредитом; 9191,33 гривень - заборгованість за відсотками.

За повідомленням Приазовського селищного голови, довідки про реєстрацію місця проживання відповідача від 27.04.2020 та інформації Приазовського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 22.05.2020, після укладення 08.10.2016 шлюбу, прізвище ОСОБА_2 є « ОСОБА_2 ».

28 Квітня 2020 року у цій справі судом відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання на 25 травня 2020 року, задоволене клопотання позивача про витребування доказів від Приазовської державної нотаріальної контори (копії спадкової справи, заведеної після померлого ОСОБА_3 ) та від Приазовської селищної ради (довідки про склад сім`ї померлого та осіб, що на день його смерті були зареєстровані за однією адресою з ним). Витребувані докази надійшли до суду.

25.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 28 липня 2020 року.

Представник відповідача - адвокат Ковальов Д.В., який діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії АР № 1015531 від 18 травня 2020 року, надав до суду відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову повністю, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Зазначає, що відповідач є спадкоємцем після смерті свого батька, але до нотаріальної контори вона не зверталась і в спадок жодного майна не отримувала, тобто вона не має жодного обов`язку перед позивачем чи іншими кредиторами померлого батька.

26 Червня 2020 року від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Ванжа Н.В., яка діє на підставі довіреності № 723 -К-Н-О від 10.02.2019 року, до суду надійшла відповідь на відзив, в якій просить задовольнити позовні вимоги банку в повному обсязі. Представник зазначає, що на підставі ч.2 ст.1268, ч.1 ст. 1273 ЦК України відповідач прийняв спадщину після смерті свого батька, до складу якої входять також і кредитні зобов`язання. На претензії Банку з приводу кредиту № б/н від 25 березня 2011 року, який було укладено між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 , відповідач не відреагувала. До відповіді на відзив долучено копії претензії кредитора, копію реєстру відправки претензії кредитору, підтвердження відправки.

Представник позивача за довіреністю Савіхіна А.М. в судове засідання не з`явилася, при подачі позову подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - адвокат Ковальов Д.В., в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутністю та без участі відповідача. В задоволенні позову просить відмовити.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Із досліджених документів судом встановлені наступні обставини та правовідносини.

25 Березня 2011 року між позивачем АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_3 , шляхом підписання сторонами заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, укладений договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді кредитного ліміту на картку «Універсальна», обумовивши пунктами обумовивши пунктами 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов і правил надання банківських послуг, право банку на зміну (збільшення або зменшення) кредитного ліміту в будь-який момент. Зазначені обставини підтверджуються анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПРИВАТБАНКУ, названими Умовами,

22 квітня 2011 року було збільшено розмір кредитного ліміту до 5600 гривень 00 копійок, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_3 .

Згідно довідки банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_3 на підставі укладеного договору б/н отримав у позивача кредитну картку № НОМЕР_1 , з терміном дії до 02/15.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків, ОСОБА_3 скористався коштами в межах встановленого кредитного ліміту, але зобов`язання по сплаті кредиту належним чином не виконував, оскільки платежі вносив не в розмірі передбаченому договором та несвоєчасно. У зв`язку з цим, станом на 28 червня 2019 року виникла заборгованість у розмірі 14659 гривень 94 копійки, яка складається із: 5468,61 грн. - заборгованість за кредитом; 9191,33 гривень - заборгованість за відсотками.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області у віці 54 років помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 06 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції.

У зв`язку зі смертю боржника, 19 грудня 2018 року АТ КБ «ПриватБанком» направлено на адресу Приазовської районної державної нотаріальної контори претензію кредитора, в порядку ст.. 1281 ЦК України.

19 Лютого 2019 року від Приазовської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, в якій зазначено, що претензію банку додано до документів спадкової справи № 34/2019 відкритої у Приазовській державній нотаріальній конторі після померлого ОСОБА_3 .

16 Вересня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» направлено ОСОБА_5 лист-претензію, в якому керуючись статтями ЦК України просять сплатити заборгованість по кредитного договору, який було укладено між банком та її батьком ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 08 жовтня 2016 року, 08 жовтня 2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Центральному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у місті Києві, та після укладення шлюбу останній присвоєне прізвище ОСОБА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60141756 від 08.05.2020 року, після смерті ОСОБА_3 відкрита спадкова справа № 34/2019.

В інформаційній довідці зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 60141758 від 08.05.2020 року зазначено, що у спадковому реєстрі відсутня дана інформація

На підставі претензії кредитора АТ КБ «ПриватБанк», Приазовською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа № 34/2019 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкова справа розпочата 19 лютого 2019 року.

В спадковій справі відсутні будь які інші заяви від спадкоємців про прийняття чи відмову від прийняття спадщини (копія спадкової справи на арк..83-85).

Згідно довідок Приазовської селищної ради №№ 1066, 1314/10-16 від 08 травня 2020 року на день смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зять ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; онук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . До складу сім`ї померлого зазначений онук ОСОБА_11 , 2012 року народження, який за вказаною адресою не зареєстрований.

Незважаючи на те, що вказана інформація отримана судом за клопотанням позивача, останній не скористався своїм процесуальним правом ознайомитися з матеріалами справи чи прийняти участь в судовому розгляді з метою з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно, позивачем не заявлені вимоги до спадкоємців першої черги (дружини та іншої доньки померлого), які на день смерті були зареєстровані за однією адресою із спадкодавцем, не заявили про відмову від спадщини та відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що її прийняли.

Між тим, згідно ст..51 ЦПК суд першої інстанції має право тільки за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Відповідно до положень статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

До спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно ст..81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Законом банк не звільнений від доказування обставин, на які він посилається у позові та обґрунтовує свої вимоги.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України).

Сторона відповідача заперечує наявність спадкового майна у померлого, зазначаючи, що спадкоємці не одержали у спадщину будь яке майно.

Наявність будь якого майна у спадкодавця позивачем не доведена, відповідних клопотань, в порядку ст.. 84 ЦПК України, про витребування доказів перед судом не заявлено.

Враховуючи недоведеність позивачем наявності, об`єму та вартості спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необґрунтованість позову банку до спадкоємця боржника.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.3 ст.12 ЦПК України).

Згідно ст.. 13 ЦПК України: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, диспозитивність цивільного судочинства унеможливлює витребування доказів за ініціативою суду, а позивач своїми правами щодо предмета спору, у тому числі щодо витребування доказів, не скористався, свої доводи щодо необхідності задоволення позову не довів.

За таких обставин слід відмовити повністю в задоволенні позову до відповідача ОСОБА_12 .

Судові витрати в разі відмови в задоволенні позову покладаються на позивача, згідно ст..141 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

відмовити повністю в задоволенні позову акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, буд.1Д) до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.П. Пантилус