
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/62610/17-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" березня 2020 р. суддя Печерського районного суд м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві про звільнення майна з-під арешту, шляхом зняття арешту з майна та виключення запису про обтяження з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту, шляхом зняття арешту з майна та виключення запису про обтяження з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
В подальшому позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, у зв`язку із тим, що Постановою Верховного Суду по справі № 752/20752/17 від 18.12.2019 року визнано незаконним та скасовано виконавче провадження № 54629393 про арешт майна боржника від 05.09.2017 року. Постановою № 728 від 10.01.2020 року Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Києва, скасовано виконавчий лист № 2/752/4199/14, виданий 22.05.2017 року та знято арешт з усього рухомого та нерухомого майна.
Сторони в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про залишення позову без розгляду, прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд, вважає, що заява представника позивача не суперечить закону, позов слід залишити без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 257 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві про звільнення майна з-під арешту, шляхом зняття арешту з майна та виключення запису про обтяження з державного реєстру речових прав на нерухоме майно,- задовольнити.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві про звільнення майна з-під арешту, шляхом зняття арешту з майна та виключення запису про обтяження з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) 00 коп. за реквізитами: отримувач -УДКСУ Печерського району м. Києва; МФО 820019, код отримувача: 38004897, відповідно до платіжного доручення № 255, дата операції 17.10.2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя В.В. Підпалий
Судове рішення № 90766591, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 10.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/62610/17-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: