Постанова № 9076656, 23.12.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-3723/09/1770

23 грудня 2009 р. 15год. 10хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Боймиструка С.В. за участю секретаря судового засідання Бодряшкіної Ю.К. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

прокурор: не з'явився;

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився; третьої особи: Литвин О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція в м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТериторіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області

до Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі ДПІ у м. Рівне , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача-Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавста про автомобільний транспорт в сумі 1700 грн. 00 коп.

Прокурор та позивач в судове засідання не з'явилися, подали заяви, в якій позовні вимоги пітримують та просять розглянути справу без участі їх представника.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити повністю. <Список ><Список >При цьому подав <Текст >.

Відповідач <Текст >позов не заперечив, в судове засідання не зявився повторно, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами згідно ст. 71, ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника третьої особи, давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

"16" грудня 2008 р. Територіальне управління Головавтотрансінспекції в Житомирській області здійснило перевірку транспортного засобу, що належить відповідачу - Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію: НОМЕР_3, під час якої було встановлено порушення відповідачем ч. 1 абз. 3 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" (Закон № 2344-ІІІ), про що державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Житомирській області складено Акт № 114040 від "16" грудня 2008 р. , який був підписаний водієм зазначеного транспортного засобу - ОСОБА_3, (копія - а.с. 6).

Згідно ч. 1 абз. 3 ст. 60 Закону N 2344-III, за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений ст.ст.39,48 цього Закону застосовується штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На цій підставі начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567 (далі за текстом постанови Порядок), винесено постанову про застосування фінансових санкцій № 1668 від 31 грудня 2008 р. до відповідача- Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 у розмірі 1700,00 грн. (копія - а.с. 4), яка була йому надіслана відповідно до пункту 29 Порядку.

Відповідачем штраф не сплачено, постанова територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідачем в судовому порядку не оскаржувалась, а відтак є чинною.

Позовні вимоги стверджені дослідженими в судовому засіданні доказами: копія постанови № 1668, від "31" грудня 2008 р. (а.с. 4), копія корінця до повідомлення про час і місце розгляду справи про порушення чинного законодавства в сфері автомобільного транспорту (а.с. 5), копія супровідного листа про направлення копії постанови та квитанція про її направлення відповідачу (а.с. <Текст >), копія Акту № 114040 від 16 грудня 2008 р. (а.с. 6) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців <Текст >, <Текст >. Копії документів завірені належним чином.< Список ><Список ><Список >

Позов обґрунтований і на підставі ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,Рівне,33000, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - НОМЕР_2) в доход Державного бюджету (р/р 31113106700002, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22586331 в ГУДКУ Рівненської області, отримувач - ВДКУ в м. Рівне, код платежу - 21081100) штраф за порушення вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя <Список > Боймиструк С.В.

Постанова складена в повному обсязі "28" грудня 2009 р.

< Список >

< Список >