Рішення № 90766477, 04.08.2020, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/477/20

Провадження по справі 2/281/103/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Данчука В. В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначивши, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень») та ОСОБА_1 було укладено договір № 653877331 від 29.09.2015 року відповідно до якого відповідач отримала кредит. 26.06.2019 року між між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»)ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20190626, відповідно до якого останнє прийняло право грошової вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 на суму 20074,70 грн. Позивач просить стягнути указану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 12.06.2020 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, хоча ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками отримав 30.06.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 610 ЦК України, передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 29.09.2015 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір шляхом підписання відповідачем Заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та Заяви № 653877331 від 29.09.2015 року на отримання кредиту за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 8820,00 грн. на строк 48 місяців. Також доручено ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» перерахувати за рахунок отримуваного кредиту 7000,00 грн. ОСОБА_1 та 1680,00 грн. ПАТ «Страхова компанія «ТАС» (а. с. 5, 6-7, 14-15).

Згідно з п. 4 Заяви № 653877331 від 29.09.2015 року на отримання кредиту між сторонами укладений графік платежів сплати кредиту на строк 48 місяців із загальною сумою повернення кредитору коштів у сумі 28681,46грн.

ОСОБА_1 від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» перераховано грошові кошти в сумі 7000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 166395830 від 29.09.2015 року (а. с. 10).

Кошти на загальну суму 12541,28 грн. надійшли на рахунок кредитора та були списані в період з 29.09.2015 року по 30.06.2017 року на погашення щомісячних процентів - 1943,16 грн., на частину кредиту - 3241,39 грн., на щомісячні проценти - 7120,31 грн., пеня та неустойка - 236,42 грн. Станом на 26.06.2019 року сума несплаченого боргу становить 14790,68 грн., пеня та неустойка - 4173,58 грн., загальна сума до сплати - 18964,26 грн., сума для погашення - 20074,70 грн. (а. с. 16-17, 18)

ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір про відступлення прав вимоги № 20190626 від 26.06.2019 року. Відповідно до умов зазначеного договору право вимоги за Кредитним договором № 653877331 від 29.09.2015 року укладеного з ОСОБА_1 на суму заборгованості 20074,70 грн. переходить до позивача (а. с. 21-24).

ОСОБА_1 повідомлялось про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 653877331 від 29.09.2015 року та про наявність заборгованості в розмірі 20074,70 грн., що підтверджується копіями повідомлень № 003412751 та № 003412751-1 від 09.07.2019 року (а. с. 19, 20).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.06.2019 року сума простроченої заборгованості за Кредитним договором № 653877331 від 29.09.2015 року становить 20074,70 грн., в тому числі: 5578,61 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 1663,18 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 8659,33 грн. - прострочена сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 4173,58 грн. - за штрафом/пенею (а. с. 18).

Відповідач жодним чином заявлені до неї позовні вимоги не спростувала, відзив на позовну заяву не надіслала, жодних доказів на погашення кредиту суду не наддала, а тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а саме, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути заборгованість в сумі 20074,70 грн.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 2102 грн.

Тому, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2102,00 грн. на відшкодування судового збору.

На підставі ст. 509, 512, 526, 530, 1049,1054 ЦК України, керуючись ст. 2-3, 12, 19, 81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 274-279, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 653877331 від 29.09.2015 року в розмірі 20074 (двадцять тисяч сімдесят чотири) гривні 70 копійок та судові витрати у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження - вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 22.12.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована с. Нові Новаки, Лугинського району, Житомирської області.

Суддя: В. В. Данчук