Постанова № 90766433, 03.08.2020, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/661/20

Провадження № 3/162/256/2020

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В.,

з участю:

особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

інспектора сектору реагування патрульної поліції Любешівського ВП-Бартошика О.О.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою,

встановив:

ОСОБА_1 06.06.2020 близько 16 год. 45 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місті, а саме в магазині «Вілга», що розташований за адресою: смт.Любешів, вул.Шевченка 1 А придбавши чотири яйця кинув їх в обличчя ОСОБА_2 , під час чого словесно ображав та нецензурно висловлювався в адресу останньої, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративне правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є : всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що конфлікт із продавцем ОСОБА_2 , виник раптово. Додатково вказав, що неодноразово вибачався перед ОСОБА_2 . Крім того, заначив, що щиро розкаюється у вчиненому та зобов`язується перед судом в подальшому не вчиняти подібних хуліганських дій. Відповідальності не намагався уникнути, відразу з`явився за викликом інспектора до суду, що інспектор ОСОБА_3 підтвердив під час розгляду справи. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім власного визнання вини особою, що притягується до відповідальності стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №450131/3260 від 06.06.2020 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 06.06.2020 року, рапортом інспектора СРПП № 4 Любешівського ВП Бартошика О.О. від 06.06.2020 року, консультативним висновком спеціаліста № 55 лікаря ОСОБА_4 про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, фототаблицями № 1 -4 та іншими матеріалами справи, які в своїй сукупності доводять винуватість останнього.

Із врахуванням зазначеного, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП повністю доведена в ході судового розгляду.

Враховуючи наведене, а також особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, немає постійного заробітку, посередньо характеризується по місцю проживання, однак усвідомивши вчинене ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся з приводу вчиненого ним правопорушення. Крім того, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібних дій, публічно вибачився перед потерпілою.Вважаю, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей, співмірних вчиненому правопорушенню, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАПсудовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок (рахунок № UA588999980313050149000003001; отримувач: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол ДРП18 № 483049).

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області О.В. Цибень