Ухвала суду № 90765565, 03.08.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/6124/18

Провадження № 2/740/30/20

УХВАЛА

03 серпня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря – Дьоміної Н.А.,

розглянувши клопотання представника позивача – адвоката Гринь Людмили Василівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_2 про скасування рішення Ніжинської міської ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ніжинського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_2 про скасування рішення Ніжинської міської ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

03.08.2020 представник позивача – адвокат Гринь Л.В. подала клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати в управління Держгеокадастру у Ніжинському районі Чернігівській області копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 площею 0,0495 га, кадастровий номер 7410400000:04:006:0182, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що самостійно надати вищезазначені докази не має можливості, а дані відомості необхідні для розгляду вказаної справи.

Ознайомившись з поданою заявою, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи викладене, зміст позовних вимог, обставини справи, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача – адвоката Гринь Людмили Василівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в управлінні Держгеокадастру у Ніжинському районі Чернігівській області (16600 Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Кушакевичів, буд.№12) завірену належним чином копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 площею 0,0495 га, кадастровий номер 7410400000:04:006:0182, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази подати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області негайно з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Т.Г. Ковальова