Вирок № 90765563, 03.08.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3806/19

Провадження № 1-кп/740/109/20

ВИРОК

іменем України

03 серпня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засіданні Шадура І.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2019 року за №12019270180000963, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Право-Восточне Амурської області Російської Федерації, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Колоша О.В., обвинувачений ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 24 липня 2019 року близько 22-00 год., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ», розташованого в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Шевченка, 120, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», умисно, з корисливим мотивом, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, впевнившись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, здійснив таємне викрадення двох банок ікри лососевої «Класичний посол», об`ємом 80 г, вартістю за одну банку 127 грн. 55 коп, загальною вартістю 255 грн. 10 коп, які належать ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», в подальшому, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, заховавши викрадене до своєї кишені, намагався покинути магазин, але розпорядитися викраденим не зміг з причин, які не залежати від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, показавши, що під час купівлі продуктів харчування заховав до своєї кишені дві банки ікри, на які грошей не мав, був затриманий після проходження каси магазину.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 є доказами згідно ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілому ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

Обставина, яка пом"якшує покарання,-щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком і пов"язане із незаконним посяганням на приватну власність, що має підвищений рівень суспільної небезпечності, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, щиро кається у скоєному, має позитивну соціальну поведінку після вчинення кримінального правопорушення.

Також судом враховується досудова доповідь Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 21 липня 2020 року, згідно якої щодо обвинуваченого ОСОБА_1 визначені середні рівні ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, виправлення останнього без позбавлення чи обмеження волі можливе і не становить небезпеки для суспільства.

Із врахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України (у редакції, яка діяла станом на час вчинення кримінального правопорушення 24 липня 2019 року) у виді штрафу в межах санкції статті із врахуванням ч.2 ст.4 КК України, відповідно до якої кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, та ч.3 ст.5 даного Кодексу, згідно якої закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Дане покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта у розмірі 628 грн. 04 коп підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження торгової зали магазину «АТБ-МАРКЕТ»,-підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп витрат на залучення експерта.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження торгової зали магазину «АТБ-МАРКЕТ»,-залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.