Ухвала суду № 90765287, 20.07.2020, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/188/20

У Х В А Л А

20 липня 2020 року слідчий суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В. за участю:

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: прокурора Зелінка Л.О.

слідчого Кубатко А.А.

представника потерпілої Антипенко В.П.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника Пестрецової Р.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Херсонської області клопотання слідчого СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Кубатко А.А. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 , одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020230110000077 від 29.02.2020 року

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Кубатко А.А. звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , обґрунтовуючи його тим, що у провадженні СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУ НП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020230110000077, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України. У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, підозрюється ОСОБА_1 , та його вина повністю підтверджується зібраними у провадженні доказами. 29.02.2020 року о 16 год. 20 хв. підозрюваний ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 29.02.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України. 02.03.2020 року ухвалою слідчого судді Великолепетиського районного суду Херсонської області обрано відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 29.04.2020 року. 21.04.2020 року виконуючим обов`язки керівника Каховської місцевої прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, до 29.05.2020 року. 24.04.2020 року ухвалою слідчого судді Великолепетиського районного суду Херсонської області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 29.05.2020 року. 27.05.2020 року ухвалою слідчого судді Великолепетиського районного суду Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 29.08.2020 року. 27.05.2020 року ухвалою слідчого судді Великолепетиського районного суду Херсонської області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 24.07.2020 року. Строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 24.07.2020 року о 16 год. 20 хв. Слідчий зазначив, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (процесуальних), інших дій для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Таким чином, досудове розслідування по даному провадженню потребує більш значного часу для його проведення. Будь-які дані про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою та його продовження відносно підозрюваного ОСОБА_1 , відсутні. Відповідний ризик не зменшився, що підтверджується показами допитаної потерпілої ОСОБА_3 про намагання ОСОБА_1 вплинути на неї у телефонній розмові, що мала місце у травні 2020 року. Окрім того, з"явився реальний ризик того, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки перебуваючи з 29.02.2020 року у місцях попереднього ув"язнення він усвідомив суворість покарання, передбаченого санкцією інкримінованої йому статті КК України у виді позбавлення волі, у зв"язку з чим існують достатні підстави вважати, що останній може покинути місце свого постійного проживання в смт. Велика Лепетиха при обранні більш м"якого запобіжного заходу. Метою продовження застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам останнього незаконно впливати на неповнолітню потерпілу ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , оскільки вони являються членами сім`ї підозрюваного та проживають спільно за однією адресою, а тому ОСОБА_1 буде мати реальну змогу впливати на них, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на тяжкість, суспільну небезпечність інкримінованого злочину та покарання, яке йому загрожує. Підставою для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до семи років, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають достатні приводи вважати, що застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти встановленим ризикам, а тому слідчий просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 30 днів.

У судовому засіданні слідчий Кубатко А.А. клопотання підтримала та просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 ще на 30 днів.

У судовому засіданні прокурор Зелінка Л.О. клопотання підтримала та просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 на 30 днів.

У судовому засіданні захисник Пестрецова Р.Г. заперечувала проти задоволення клопотання та пояснила, що відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України, немає доказів, що підозрюваний може впливати на потерпілу, оскільки вона проживає в м. Таврійськ, а не в смт. Велика Лепетиха, а також того, що ОСОБА_1 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Клопотання слідчого ґрунтується тільки на тяжкості злочину та є не обгрунтованим. Просить суд застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 просить суд застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні представник потерпілої Антипенко В. ОСОБА_5 клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника та представника потерпілої, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Судом встановлено, що згідно повідомлення про підозру від 29.02.2020 року ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Підозра є обґрунтованою, оскільки підтверджується: протоколом огляду місця події від 01.03.2020 року, показаннями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , показаннями законного представника потерпілої ОСОБА_4 , показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , показаннями підозрюваного ОСОБА_1 , постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.03.2020 року, висновком судово-медичної експертизи Нижньосірогозького відділення судово-медичної експертизи № 61 від 10.03.2020 року, висновком комплексної комп`ютерної та мистецтвознавчої експертизи № 32- КТ/17-МС від 08.04.2020 року, висновком експертизи відео-, звукозапису №8-ВЗ від 17.04.2020 року, висновком судово-психіатричної експертизи №173 від 15.05.2020 року.

29.02.2020 року о 16 год. 20 хв. підозрюваний ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

02.03.2020 року ухвалою слідчого судді Великолепетиського районного суду Херсонської області обрано відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 29.04.2020 року.

21.04.2020 року виконуючим обов`язки керівника Каховської місцевої прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, до 29.05.2020 року.

24.04.2020 року ухвалою слідчого судді Великолепетиського районного суду Херсонської області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 29.05.2020 року.

27.05.2020 року ухвалою слідчого судді Великолепетиського районного суду Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 29.08.2020 року.

27.05.2020 року ухвалою слідчого судді Великолепетиського районного суду Херсонської області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 24.07.2020 року до 16 год. 20 хв.

У судовому засіданні слідчим та прокурором доведено, що ризик, для запобігання якого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не зменшився, оскільки перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_1 буде мати реальну змогу незаконно впливати на неповнолітню потерпілу ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , а також матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Також, слідчим та прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попереднього ухвали про тримання під вартою, оскільки по даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні дії: отримати висновок комплексної психолого - психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_1 ; отримати висновок судово-медичної імунологічної експертизи; вирішити питання допиту неповнолітньої потерпілої із використанням поліграфа; скласти остаточне письмове повідомлення про підозру та вручити його підозрюваному; допитати у якості спеціаліста лікаря-гінеколога; отримати від оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна» матеріали виконання ухвали слідчого судді Великолепетиського районного суду від 21.04.2020 року; провести інші слідчі дії, необхідність у здійсненні яких виникне під час досудового розслідування у кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ; - скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що прокурором та слідчим доведені обставини, зазначені ч. 3 ст. 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою, а тому клопотання слідчого СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Кубатко А.А. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 193, 194, 199, 309, 372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Кубатко А.А. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 днів, а саме до 19.08.2020 року до 15 год. 00 хв.

Копію ухвали вручити слідчому СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Кубатко А.А., прокурору Зелінка Л.О., представнику потерпілої Антипенко В.П., підозрюваному ОСОБА_1 , захиснику Пестрецовій Р.Г.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Повний текст ухвали суду складено 24.07.2020 року.

Слідчий суддя підпис