Ухвала суду № 90765279, 03.08.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3570/19

Провадження № 2/648/140/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань Білозерського районного суду Херсонської області клопотання експерта Херсонської торгово-промислової палати Єрофеєва Валерія Олександровича щодо надання дозволу на проведення експертизи за матеріалами цивільної справи, поданого в рамках цивільної справи № 648/3570/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 24 червня 2020 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Херсонської Торгово-промислової палати.

21 липня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Херсонської торгово-промислової палати Єрофеєва В.О. про підтвердження проведення експертизи за матеріалами цивільної справи, оскільки об`єкт дослідження експерту не наданий, а в матеріалах цивільної справи є висновок № 304 від 25 червня 2018 року. Тому просив надати дозвіл визначити складники, що придатні до подальшого використання, які описані в протоколі огляду транспортного засобу і зафіксовані у фотоматеріалах (приєднані до матеріалів справи) або надати вихідні дані про наявність технічно справних складників пошкодженого автомобіля.

У судове засідання сторони не прибули, надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням експерта, врахувавши думку представників сторін, які не заперечували проти його задоволення, вважає за можливе надати дозвіл експерту під час здійснення дослідження визначити складники, що придатні до подальшого використання, згідно наявних у матеріалах справи протоколу огляду транспортного засобу і фотоматеріалів.

Керуючись статтею 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання експерта Херсонської торгово-промислової палати Єрофеєва Валерія Олександровича щодо надання дозволу на проведення експертизи за матеріалами цивільної справи, поданого в рамках цивільної справи № 648/3570/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди – задовольнити.

Надати експерту Херсонської торгово-промислової палати Єрофеєву Валерію Олександровичу дозвіл на проведення експертизи (призначеної на підставі ухвали суду від 24 червня 2020 року по цивільній справі № 648/3570/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди) за матеріалами цивільної справи № 648/3570/19.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сокирко Л.М.