Ухвала суду № 90765089, 03.08.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 591/3810/19

Номер провадження 2/585/31/20

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

03 серпня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали цивільної справі № 591/3810/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, Роменської міської ради Сумської області, товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕЙСІЕС ВУД» про визнання протиправними та скасування рішень, окремих пунктів рішень Роменської міської ради Сумської області, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

встановила:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 11 листопада 2019 року по вказаній справі була призначена судова земельно-технічна експертиза, а провадження по справі зупинено на час її проведення.

27 листопада 2019 р. судом було поновлено провадження по справі в зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи і справа призначена до підготовчого судового засідання.

23.12.2019 на підставі ухвали суду провадження по зазначеній справі знову було зупинене на час проведення земельно-технічної експертизи, а справа разом з витребуваними додатковими матеріалами направлена судовому експерту.

18.02.2020 в зв`язку з надходженням до суду клопотання старшого судового експерта Таранець Т.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, провадження було поновлено з метою його виконання, а згідно ухвали суду від 27.02.2020 - повторно зупинено на час проведення експертизи.

31 липня 2020 р. до суду з Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № 2020/1183/1184 за цивільною справою № 591/3810/19, який складений 27.07.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене та вимоги ст.212 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду справи в режимі відеоконференції за участі позивача та його представника з Зарічним районним судом м. Суми, який знаходиться за адресою: 40030, м. Суми, вул. Академічна, буд. 13.

Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Зарічний районний суд м. Суми.

На підставі положень ст.ст. 212, 254 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, Роменської міської ради Сумської області, товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕЙСІЕС ВУД» про визнання протиправними та скасування рішень, окремих пунктів рішень Роменської міської ради Сумської області, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. на 21 жовтня 2020 року, враховуючи перебування судді в щорічній основній відпустці з 10.08.2020 по 11.09.2020.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми, який знаходиться за адресою: 40030, м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Роменським міськрайонним судом Сумської області за участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 на 21 жовтня 2020 року на 15 годину 00 хвилин. для участі в розгляді зазначеної цивільної справи.

Копії даної ухвали негайно направити Зарічному районному суду м. Суми, який знаходиться за адресою: 40030, м. Суми, вул. Академічна, буд. 13 - для організації та її виконання, а також позивачу та його представнику – для відома.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис… І.М. Машина

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина