Ухвала суду № 90764964, 03.08.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1191/20

2/583/404/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», третя особа: виконуючий обов`язки начальника управління «Охтирканафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» Наслєдніков Сергій Валерійович про стягнення середнього заробітку за період проходження військової служби за контрактом,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Собина П. М. звернувся до суду з вказаним позовом.

06.04.2020 року ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області (Соколової Н.О.) відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (а.с.19).

02.06.2020 року від представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охирканафтогаз» надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 29-35), в якому проти задоволення позовних вимог заперечують.

02.06.2020 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області (суддя Соколова Н. О.) залишено без задоволення заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охирканафтогаз» про перехід до розгляду справи за привалами загального позовного провадження (а.с 32).

22.06.2020 року виконуючим обов`язки начальника Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» Наслєдніковим С.В. подано пояснення (а.с 47-52), в яких він заперечив проти задоволення позовних вимог.

20.07.2020 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охирканафтогаз», третя особа виконуючий обов`язки начальника управління «Охтирканафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» Наслєдніков С.В. про стягнення середнього заробітку за період проходження військової служби за контрактом прийнято до провадження судді Ярошенко Т.О. на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2020 року, проведеного у зв`язку з перебуванням на лікарняному головуючого судді у справі Соколової Н.О. Продовжено судовий розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

24.07.2020 року ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а. с. 63).

31.07.2020 року представник позивача на виконання ухвали Охтирського міськрайонного суду від 24.07.2020 року про залишення позовної заяви без руху надав виправлену позовну заяву, в якій зазначено відповідачем юридичну особу ПАТ «Укрнафта» (а. с. 70-72) .

Враховуючи, що вказана справа знаходиться в провадженні суду з 02.04.2020 року, а позовна заява, яка подана до суду після усунення недоліків 31.07.2020 року є ідентичною, з якою позивач звернувся 02.04.2020 року, копію позовної заяви було вручено відповідачу ПАТ «Укрнафта» у відповідності до положень ч. 10 ст. 128 ЦПК України через представництво за місцезнаходженням представника відповідача, а саме управлінню «Охтирканафтогаз», представником ПАТ «Укрнафта» С. О. Бліновою надано відзив на позовну заяву (а. с. 29-35), а третьою особою в. о. начальника управління «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» Наслєдніковим С. В. надано пояснення по вказаній справі (а. с. 47-52). А тому суд вважає, можливим продовжити розгляд справи.

Крім того, 27.07.2020 року від представника відповідача ПАТ «Укрнафта» надійшло клопотання про розгляд вказаної справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, так як предметом позову є стягнення середнього заробітку за період проходження військової служби за контрактом у розмірі 299 133, що значно перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та на її думку характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін (а. с. 65-66).

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що справу перебуває в провадженні суду з 02.04.2020 року, учасники справи скористались своїми процесуальними правами, зокрема відповідачем надано відзив на позовну заяву,а третьою особою письмові пояснення, справа є незначної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому підстав для задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи з викликом сторін суд не вбачає, оскільки, це, серед іншого, не сприятиме розумним строкам розгляду справи, тому суд вважає в задоволення клопотання представника відповідача про подальший розгляд справи з викликом сторін необхідно відмовити.

Разом з тим, ознайомившись з відзивом представника відповідача ПАТ «Укрнафта», вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в розумінні ст. ст. 12, 13, ч. 7 ст. 81, ст. 83, 84 ЦПК України необхідно зобов`язати відповідача ПАТ «Укрнафта» в строк до 04.08.2020 року надати суду довідку про середньоденний заробіток позивача , оскільки це необхідно для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення вказаної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,7, 12,13, 81, 83,84, 277-279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти після усунення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», третя особа: виконуючий обов`язки начальника управління «Охтирканафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» Наслєдніков Сергій Валерійович про стягнення середнього заробітку за період проходження військової служби за контрактом.

Відхилити клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про розгляд справи з викликом сторін.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (зареєстроване місцезнаходження: пров. Несторівський буд. 3-5, м. Київ ЄДРПОУ 00135390) надати довідку про середньоденний заробіток позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , який працював слюсарем-ремонтником (5р) в НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» ПРЦЕО/бригада №3 до 30.05. 2017 року.

Вимоги ухвали виконати до 04.08.2020 року до 12 години, документи надіслати на електронну адресу суду: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700, завірені в установленому законом порядку.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити розгляд справи у спрощеному (письмовому) позовному провадженні без повідомлення учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко