Рішення № 90764850, 03.08.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2451/20

Провадження № 2/577/862/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

з участю секретаря Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Конотопської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відібрання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав, передати ОСОБА_1 органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір дитини померла. ОСОБА_2 веде неорганізований спосіб життя, батьком не створене належних умов для проживання, виховання та розвитку свого сина. В квітні 2019 року до служби міської ради у справах дітей звернулась адміністрація КЗСОР «Конотопська загальноосвітня санаторна школа-інтернат», про те що батько ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, ніде не працює, в квартирі постійно влаштовуються п`янки та бійки, свідком яких є дитина. Хлопчиком опікується бабуся, ОСОБА_4 , яка відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням онука. В квартирі де проживає хлопчик відсутні умови для проживання дитини, в помешканні брудно, стійкий сморід, місця для відпочинку та навчання дитини не обладнані, продукти харчування майже відсутні. З батьком постійно проводилась профілактична робота щодо наслідків неналежного виконання батьківський обов`язків, проте ситуація погіршилась. В травні 2020 року до служби у справах дітей надійшла інформація про те, що протягом останніх тижнів ОСОБА_5 проживає в сім`ї ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Сім`я ОСОБА_1 перебуває на обліку сімей, що опинились в складних життєвих обставинах в центрі сімей, що опинились в складних життєвих обставинах в центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді у зв`язку із низьким вихованням батька та ризиком соціального сиріцтва дитини. ОСОБА_2 постійно вживає алкогольні напої, пройти медичне обстеження та встановити групу інвалідності не бажає, веде споживацький спосіб життя за рахунок своїх літніх батьків та виплат на дитину. Від лікуванні від алкогольної залежності відповідач відмовляється. ОСОБА_2 фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та свідомо залишив свою дитину без батьківського піклування. У зв`язку із зазначеним орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне відібрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав, так як він ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Відібрання дитини у ОСОБА_2 відповідатиме інтересам дитини ОСОБА_1 .

Представник позивача за довіреністю Петруша В. Ю. в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.30).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без його участі, не заперечує проти відібрання у нього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав (а.с.29).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.07.2020 року прийнято справу до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03.08.2020 року (а.с.27).

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, в зв`язку з визнанням відповідачем позову (а.с.29), судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Ввивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування. А згідно п. 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

У ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9). Матір дитини ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8). Згідно листа КЗСОР «Конотопська загальноосвітня санаторна школа-інтернат» № 154 від 11.04.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в школі-інтернаті з першого класу, дитина проживає з батьком та бабусею, батько дитини ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, ніде не працює, в квартирі постійно влаштовуються п`янки та бійки, свідком яких є дитина, 26.03.2019 року було зроблено акт обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, о 08:30 год. батько був в нетверезому стані, в квартирі брудно, у дитини немає спального місця, відсутня постільна білизна, немає окремого облаштованого місця для виконання домашніх завдань, на зауваження батько не реагує (а.с.10). Відповідно інформації навчального закладу КЗСОР «Конотопська загальноосвітня санаторна школа-інтернат» № 24 від 17.01.2020 року та № 1656 від 18.06.2020 року ОСОБА_1 опікується бабуся, яка відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням хлопчика, батько останній раз був у школі 01.09.2019 року, навчанням дитини не цікавиться (а.с.11,12). Згідно заяви ОСОБА_6 протягом останніх тижнів ОСОБА_5 проживає в її сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 за власним бажанням, батько дитини не займається дитиною, зловживає спиртними напоями (а.с.19). Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов від 15.04.2019 року, 21.05.2019 року, 05.07.2019 року, 13.05.2020 року та 18.05.2020 року працівниками служби в справах дітей за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає сім`я ОСОБА_1 встановлено, що на момент обстеження в квартирі де проживає хлопчик відсутні умови для проживання дитини, в помешканні брудно, стійкий сморід, місця для відпочинку та навчання дитини не обладнані, продукти харчування майже відсутні (а.с.14,15,16,17,18). Згідно листа Конотопського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді сім`я ОСОБА_2 перебуває на обліку сімей, що опинились в складних життєвих обставинах в центрі сімей, що опинились в складних життєвих обставинах в центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді у зв`язку із низьким вихованням батька та ризиком соціального сиріцтва дитини (а.с.21). Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради доцільно відібрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина; відібрання дитини у батька відповідає інтересам дитини (а.с.5-6).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.29).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина. Крім того, поведінка, спосіб життя ОСОБА_2 суперечать інтересам дитини. Перебування ОСОБА_1 з відповідачем є небезпечним для морального здоров`я та життю хлопця, а тому слід відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у батька без позбавлення його батьківських прав.

Суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_2 що відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, суд за його заявою може постановити рішення про повернення дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідач працездатний і має можливість утримувати дитину але добровільно матеріальної допомоги не надає.

За таких обставин з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на користь установи чи особи, до якої влаштована дитина, починаючи стягування з 08.07.2020 року.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 840,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 170 СК України, ст. 12, 76-78, 81,141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 - задовольнити.

Відібрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 без позбавлення його батьківських прав.

Передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на користь установи чи особи, до якої влаштована дитина, починаючи стягування з 10 січня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: виконавчий комітет Конотопської міської ради (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, пр, Миру, 8, код ЄДРПОУ: 04057971).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт мерія НОМЕР_1 , виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області).

Суддя Галян С. В.