Ухвала суду № 90764832, 03.08.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2771/20

Провадження № 6/577/67/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” про заміну сторони виконавчого провадження у справі №577/4114/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-18202-221210 від 22 грудня 2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія “ Європейська агенція з повернення боргів» (надалі – ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-18202-221210 від 22.12.2010 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2015 року було задоволено позов ПАТ “Дельта Банк” та стягнуто на його користь із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № №003-18202-221210 від 22.12.2010 року.

Вказує, що 07.05.2020 між ПАТ “Дельта Банк” та ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” укладено Договір № 2240/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ “Дельта Банк” відступає ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” належні Банку, а ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку №2 до цього договору, надалі за текстом — боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.

Зазначає, що згідно додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №003-18202-221210 від 22.12.2010 р., укладеним з АТ “Дельта Банк” в сумі 14513,12 грн., з яких: 10207,18 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3180,94 грн. - заборгованість за процентами; 1125 грн. - заборгованість по комісії.

Право вимоги отримано на підставі протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”.

Враховуючи вищевикладене, просить суд замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів”.

У судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки учасників процесу суду невідомі, що відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” в судове засідання не з`явився, надано заяву про розгляд справи у відсутності представника, вимоги заяви підтримує.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в ст. 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з аналізу вказаних норм, чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с.42).

07.05.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” укладено Договір № 2240/К про відступлення права вимоги, вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів(аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-04-01-000014-b від 24.04.2020 року (а.с.53-55, 57).

Відповідно до витягу з додатку № 1 до Договору № 2240/К про відступлення прав вимоги від 07.05.2020, ПАТ «Дельта Банк» відступає ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” право вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі Кредитного договору №003-18202-221210 від 22.12.2010 року (а.с.56).

Таким чином, суд дійшов висновку, про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № 577/4114/15-ц з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів”.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” про заміну сторони виконавчого провадження у справі №577/4114/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-18202-221210 від 22 грудня 2010 року - задовольнити.

Замінити стягувача у справі №577/4114/15-ц - з Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” за виконавчим листом, виданим Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі №577/4114/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-18202-221210 від 22 грудня 2010 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” (код в ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ вул. Симона Петлюри, 30 реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ “ТАСкомбанк”).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” (код в ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ вул. Симона Петлюри, 30 реквізити IBAN №UA303395000000026500000127001 у АТ “ТАСкомбанк”).

СуддяІ. О. Рідзевська