Ухвала суду № 90764650, 04.08.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4339/20

Провадження № 2-с/591/53/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/4339/20 від 24 липня 2020 року за заявою Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в :

03 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу від 24 липня 2020 року Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/4339/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 17 серпня 2017 року по 30 червня 2020 року у сумі 4113 грн. 37 коп., а також 210 грн.20 коп. судового збору .

В заяві посилається на те, що він є інвалідом ІІ групи внаслідок ліквідаціїї аварії на ЧАЕС, з вересня 2019 року були відмінені пільги для інвалідів-ліквідаторів, а нарахування за ці послуги збільшились вдвічі. В загальній квитанції зникла детальна інформація - розбивка за видами виконаних робіт ПРБП «Рембуд» та їх вартість, керівництво підприємства не надає ніяких пояснень при спілкуванні з ними, чим вводить в оману своїх клієнтів. В 2019 році в під?їзді, де мешкає заявник, півроку не працює ліфт, однак ПРБП «Рембуд» нараховує плату за користування ліфтом.

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/4339/20 від 24 липня 2020 року за заявою Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 24 липня 2020 року у справі № 591/4330/20 за заявою ПРБП «Рембуд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 17 серпня 2017 року по 30 червня 2020 року у сумі 4113 грн. 37 коп., судовий збір 210 грн.20 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко