Ухвала суду № 90764511, 03.08.2020, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/788/20

Провадження № 2-о/576/38/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області про встановлення факту добросовісного, відкритого та безперервного володіння автомобілем на праві приватної власності,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області про встановлення факту добросовісного, відкритого та безперервного володіння автомобілем на праві приватної власності.

Ухвалою суду від 30 квітня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд на 14 травня 2020 року. За клопотаннями заявника судове засідання відкладено на 01 липня 2020 року та 16 липня 2020 року. У зв`язку з ненадходженням документів, які були витребувані судом, судове засідання відкладено на 29 липня 2020 року та 03 серпня 2020 року.

Заявник у судове засідання не ’явився, але ним 03 серпня 2020 року електронною поштою надіслано заяву про залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але ним електронною поштою надіслано заяву про розгляд справи без участі представника регіонального сервісного центру.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, положення пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області про встановлення факту добросовісного, відкритого та безперервного володіння автомобілем на праві приватної власності, підлягає залишенню без розгляду.

Підстав для не залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.

Керуючись статтями 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області (вул. Білопільський шлях, 18/1, м. Суми, п.і. 40009, код ЄДРПОУ 40112338) про встановлення факту добросовісного, відкритого та безперервного володіння автомобілем на праві приватної власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя С.А. Мазур