Ухвала суду № 90764137, 31.07.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1270/20

Провадження № 2/488/1086/20 р.

УХВАЛА

Іменем України

31.07.2020 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі — Кривопішиній О.С.,

позивача — Гостіннік О.С.,

за участю представника позивача — Мельник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення дії іпотечного договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача — адвокат Мельник І.В., заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “ДІДЖІ ФІНАНС” ( єдрпоу: 42649746, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Мотивуючи клопотання наступним.

29.07.2020 року ОСОБА_1 стало відомо про те, що 28.07.2020 року ПАТ “Дельта Банк” був проведений аукціон за результатами якого підприємство ТОВ “ДІДЖІ ФІНАНС” стало переможцем та викупило борги ТОВ “Дельта Банк” на суму 36621000,00 грн., до яких зокрема ввійшов борг за кредитним договором № 279/ФКВ-07 від 26.06.2007 року ОСОБА_1 , вимоги за яким забезпечуються іпотечним договором № 66 від 26.06.2007 року.

Отже, в подальшому між ТОВ “ДІДЖІ ФІНАНС” та ОСОБА_1 може виникнути спір щодо майнових прав за іпотечним договором № 66 від 26.06.2007 року, що припинив свою дію з ТОВ “ДІДЖІ ФІНАНС”.

Згідно з положеннями цивільного процесуального законодавства відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред”явленими вимогами.

У зазначених випадках суд повинен притягати до участі в справі відповідно на стороні позивача чи відповідача усіх учасників угоди та інших осіб, на права і обов`язки яких може вплинути рішення в справі.

Позивач та її представник в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали, просили про його задоволення.

Відповідач повідомлений своєчасно та належним чином в судове засідання свого представника не направив.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, суд вважає його обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи.

Згідно з ч.І ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягай повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинилася.

Згідно зі ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеною позовного провадження — до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Мельник Інни Валеріївни про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю “ДІДЖІ ФІНАНС” ( єдрпоу: 42649746, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) - в якості співвідповідача по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення дії іпотечного договору.

Запропонувати залученому відповідачу надати відзив щодо позовних вимог в строк не більше 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз”яснити залученому відповідачу право пред”явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, відповідно до ст. 193 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http:// kb.mk.court.gov.ua/sud1414/pro sud/info sud, а також опрелюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr. court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська