Ухвала суду № 90764002, 31.07.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/2470/20

Провадження №1-кп/487/589/20

УХВАЛА

Іменем України

31.07.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого – судді Кузьменко В.В., при секретарі судового засідання Рафальській Т.В., за участю прокурора – Кузнецова В.В., обвинуваченої – ОСОБА_1 , захисників – Письменного М.Г., Драненко В.В., потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх представника - Разумовського О.А., представника цивільного позивача - Гречаної Є.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Одеса Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020150000000096 від 13.03.2020 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_1 16.03.2020 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва обрано запобіжний захід - тримання під вартою, строком до 11.05.2020 року (включно).

Ухвалою суду від 05.05.2020 року продовжено обвинуваченій ОСОБА_1 строк тримання під вартою - до 12.06.2020 року (включно).

Ухвалою суду від 04.06.2020 року змінено обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 60 діб - до 02.08.2020 року (включно).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_1 строком до шістдесяти днів.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисники в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Потепрілі та їх представники в судовому засіданні підтримали прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд враховує наступні обставини.

Відповідно до вимог ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку передбаченому главою 18 КПК.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до переконання, що ризики передбачені ст.177 КПК України, встановлені та враховані судом при обранні обвинуваченій відповідного запобіжного заходу, а в подальшому його зміні, на даний час не зменшились і продовжують існувати.

За такого, є підстави для продовження дії запобіжного заходу, застосованого відносно обвинуваченої у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 331, 369, 372 КПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу — задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб - до 28.09.2020 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко