Рішення № 90763816, 23.07.2020, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/658/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2020 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кучерявенка С.С.,

за участю секретаря Чорної О.В.,

представника заявника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів.

В заяві вказала, що в зв`язку з досягненням віку та наявністю стажу роботи, має право на оформлення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» , тому в червні 2020 року звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (на базі Веселинівського відділу обслуговування громадня (сервісний центр) за призначенням пенсії та надала разом з іншими документами трудову книжку та атестат.

Однак, при вивченні документів, було встановлено, що:

-в трудовій книжці НОМЕР_1 виданій 19 травня 1978 року Херсонським ордена Леніна бавовняним комбінатом, записані її анкетні дані- « ОСОБА_4 » (російською мовою) та в атестаті про навчання № НОМЕР_6, виданого 17 травня 1978 року Херсонським ордена Леніна бавовняним комбінатом записано « ОСОБА_4 » (російською мовою), тобто по батькові не відповідає паспортним даним -« ОСОБА_5 ».

Через зазначені недоліки вказану трудову книжку та атестат не беруть до розгляду в якості підтвердження трудового стажу для призначення їй пенсії. Але, разом з цим, їй було надане письмове роз`яснення від 05.06.2020 року про право звернутися до суду для встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів.

02 липня 2020 року ухвалою суду було відкрито провадження та призначено до розгляду.

Представник заявника ОСОБА_6 в судовому засідання заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області Завірюха А. в судове засдання не з`явилась, до суду надала пояснення в якому просила розглядати справу у її відсутність та взяти пояснення до уваги при розгляді справи по суті.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду показали, що працювали та навчалися разом із заявницею та підтвердили факт того, що правильно по батькові заявиці - « ОСОБА_5 ».

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернулась до Головного управління Пенсійного Фонду України Миколаївської області (на базі Веселинівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) за призначенням їй пенсії за віком, надавши документи підтверджуючі стаж роботи, зокрема: трудову книжку НОМЕР_1 виданій 19 травня 1978 року Херсонським ордена Леніна бавовняним комбінатом та атестат про навчання № НОМЕР_6, виданого 17 травня 1978 року Херсонським ордена Леніна Бавовняним комбінатом, де записані її анкетні дані російською мовою « ОСОБА_4 », тобто по батькові не відповідає паспортним даним -« ОСОБА_5 ».

Однак, Головне управління Пенсійного Фонду України Миколаївської області Управління обслуговування громадян Веселинівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) вказав, що надані нею документи для призначення пенсії не можуть бути взяті до розгляду, оскільки мають місце розбіжності в написанні по батькові заявниці в наданих документах з паспортними даними.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Згідно паспорту НОМЕР_2 виданогоВеселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області 18 листопада 1999 року, прізвище, ім"я, по батькові заявниці пишеться « ОСОБА_3 ".

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці НОМЕР_3 від 14.08.1964 року по батькові ПІБ заявниці пишеться - « ОСОБА_4 » (російською мовою), в трудовій книжці НОМЕР_4 виданої 10.11.1980 року Веселинівською райсільгосптехнікою, прізвище, ім`я, по батькові пишеться - " ОСОБА_4 " (російською мовою).

Крім того, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що разом навчались та працювали із заявницею і підтверджують що її повне прізвище, ім`я, по батькові - " ОСОБА_3 " .

Аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що факт належності заявниці правовстановлюючих документів є доведеним, а заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 правовстановлюючих документів:

- трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 19.05.1978 року Херсонським ордена Леніна бавовняним комбінатом;

- атестату про навчання № НОМЕР_6, виданий 17.05.1978 року Херсонським ордена Леніна бавовняним комбінатом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області , місце знаходження вул. Морехідна, 1 м. Миколаїв, 54020, ЄДРПОУ 13844159.

Повний текст рішення виготовлено 27 липня 2020 року .

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС.С. Кучерявенко