Ухвала суду № 90763665, 03.08.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1770/20

№ 1-кс/930/488/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2020 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області Якименка І.М. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Немирівського районного суду від 31.07.2020 (справа №930/1770/20; провадження №1-кс/930/488/20) за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області Якименка І.М., погодженого з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Мацютевичем Б.М. на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №12020020240000265 від 30.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду від 31.07.2020 ОСОБА_2 (справа №930/1770/20; провадження №1-кс/930/488/20) було задоволено клопотання слідчого Якименка І.М., погоджене прокурором Мацютевичем Б.М., подане на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №12020020240000265 від 30.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , терміном 60 діб, тобто до 28.09.2020 включно.

Однак, 03.08.2020 від слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області налійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Немирівського районного суду від 31.07.2020 ОСОБА_2 (справа №930/1770/20; провадження №1-кс/930/488/20), у зв`язку з тим, що слідчим при підготовці клопотання у кримінальному провадженні №12020020240000265 було допущено описку у імені підозрюваного ОСОБА_1 , а саме замість правильного імені " ОСОБА_3 " вказано " ОСОБА_3 ". Слідчий просить виправити ім`я підозрюваного згідно з паспорту, а саме замість помилково заначеного " ОСОБА_3 ", вказати " ОСОБА_3 ".

Слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області Якименко І.М. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, зяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи, що допущена описка, є механічною, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.309,379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області Якименка І.М. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Немирівського районного суду від 31.07.2020 (справа №930/1770/20; провадження №1-кс/930/488/20) - задовільнити. Виправити описку в ухвалі слідчого судді Немирівського районного суду від 31.07.2020 (справа №930/1770/20; провадження №1-кс/930/488/20), якою було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , а саме у вступній частині, в першому абзаці описової частини та в абзаці першому, другому, п`ятому резолютивної частини ухвали слідчого судді замість помилково вказаного імені підозрюваного ОСОБА_1 , вважати правильним ОСОБА_1 .

В резолютивній частині в третьому абзаці ухвали вважати правильним ОСОБА_3 , та у восьмому абзаці вважати правильним ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя: В.М. Алєксєєнко.