Ухвала суду № 90763638, 03.08.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа 140/531/16-ц

Провадження №6/930/37/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

03.08.2020 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТзОВ "Факторингова Компанія"Прем`єра"" - Сухарник Тетяни Ігорівни, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заяви представник за довіреністю ТзОВ "Факторингова Компанія"Прем`єра"" - Сухарник Т.І. посилалася на те, що в провадженні Немирівського районного відділу ДВС Центрально – західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на примусовому виконанні виконавчий лист №140/531/16-ц, виданий Немирівським районним судом щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованості за кредитним договором №2004335684 від 21.06.2013, виконаче провадження на підставі якого було відкрито 20.07.2016.

30.08.2019 ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит - Капітал"" уклали договір факторингу №30082019п, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

30.08.2019 ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит - Капітал"" та ТзОВ "Факторингова Компанія" Прем`єра" уклали договір факторингу №30082019ДФП, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповіднодо умов договору №30082019ДФП від 30.08.2019, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, ТзОВ "Факторингова Компанія" Прем`єра" набуло статусу нового кредитора та отримало право гршової вимоги до осіб, які є боржниками ТОВ "ОТП Факторинг Україна" , в тому числі і до ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим заявник просить замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження.

Представник заявника ТОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра» у судове засідання не з`явився, в заяві просили справу проводити за відсутності представника заявника.

Представник стягувача ТОВ «ОТП Факторинг України» у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.05.2016 рішенням Немирівського районного суду Вінницької області було задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 про стягнення заборгованості, та стягнено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № 2004335684 від 21.06.2013 року в розмірі 20 580,41 грн..

30.08.2019 між ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит - Капітал"" (Фактором) та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (Клієнтом) було укладено договір факторингу №30082019п, згідно з умовами якого Клієнт передає (відступає) Фактору права вимоги, а Фактор приймає права вимоги, що належать Клієнту, стає кредитором за кредитними договорами, перелік яких міститься у Додатку №1, на підставі акту приймання - передачі реєстру боржників, форма якого навелена у Додатку №3 до цього Договору тощо. Вказане підтверджується наданою копією договору №30082019п від 30.08.2019.

Відповідно до додатку №1 до договору договір №30082019п від 30.08.2019, який передбачає реєстр договорів, права вимоги за якими відступається, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит - Капітал"" .

Вказане підтверджується і актом №1 приймання - передачі реєстру боржників до договору факторингу №30082019п від 30.08.2019.

30.08.2019 між ТзОВ "Факторингова Компанія" Прем`єра" (Фактором) та ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит - Капітал"" було укладено договір факторингу №30082019ДФП, згідно з умовами якого Клієнт передає (відступає) Фактору права вимоги, а Фактор приймає права вимоги, що належать Клієнту, стає кредитором за кредитними договорами, перелік яких міститься у Додатку №1, на підставі акту приймання - передачі реєстру боржників, форма якого навелена у Додатку №2 до цього Договору тощо. Вказане підтверджується наданою копією договору №30082019ДФП від 30.08.2019.

Відповідно до додатку №1 до договору договір №30082019ДФП від 30.08.2019, який передбачає реєстр договорів, права вимоги за якими відступається, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ "Факторингова Компанія" Прем`єра".

Вказане підтверджується і актом №1 приймання - передачі реєстру боржників від до договору факторингу №30082019ДФП від 30.08.2019.

Отже, сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за Договорами факторингу про відступлення прав вимоги, таким чином, відповідно до ст. ст.512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу УкраїниТОВ "ОТП Факторинг Україна" вибув із правовідносин за вказаним договором в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача на ТзОВ "Факторингова Компанія" Прем`єра" .

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з приписами ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, згідно роз`яснень, викладених в листі ВССУ від 25.09.2015р. «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (гл.47ЦК).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Також, відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей512, 514 ЦК, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та пунктами 2.12, 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Згідно 2.14 Інструкції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Слід зазначити, що під час вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги має бути договір про відступлення права вимоги.

Згідно ч.1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною 5 ст. 15 Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за право чином (відступленням права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиції висловлена у постанові Верховного суду України від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора у зобов`язаннях в внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь якій стадії процесу.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь якій стадії процесу.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТзОВ "Факторингова Компанія"Прем`єра"" - ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №140/531/16-ц із Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал"" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя: В.М. Алєксєєнко