Ухвала суду № 90763632, 17.07.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 136/1018/17

Провадження № 1-кс/930/256/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2020 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання – Андрущак Л.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кривенка Д.Т. у кримінальній справі № 136/1018/17,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Кривенка Д.Т. у кримінальні справі № 136/1018/17, у зв`язку з упередженим ставленням судді Кривенка Д.Т. до неї.

В судові засідання призначені на 27.04.2020, 05.06.2020, 25.06.2020, 17.07.2020 сторони не з`являлися.

ОСОБА_1 , та її захисник до зали судового засідання не з`являлися, неодноразово надавали клопотання про відкладення справи, у зв`язку з запровадженням на території України на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19» карантину дію якого продовжено до 31.07.2020.

Данні клопотання про відкладення розгляду справи, суд сприймає критично та такими які спрямовані на затягування процесу з огляду на наступне.

Відповідно до Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 22.05.2020 року до 22.06.2020 року із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні, продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211.

Поряд із цим, пунктом 4 вказаної Постанови на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією запроваджується послаблення протиепідемічних заходів.

У регіонах, в яких здійснюється послаблення протиепідемічних заходів, дозволяється, зокрема, з 1 червня, міжобласні пасажирські перевезення автомобільним транспортом між регіонами в межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб. У разі здійснення перевезення до регіону, в якому не застосовується послаблення протиепідемічних заходів, дозволяється перевезення в межах 50 відсотків кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, за умови розсадки пасажирів з вільним місцем поруч, спереду, позаду.

Також, суд звертає увагу, що карантинні заходи, введені постановою КМУ від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої короновірусом SАRS-СоV-2», не є безперечною підставою для відкладення розгляду справи, оскільки учасники справи можуть приймати участь в судовому засіданні дистанційно.

Суд, дослідивши заяву про відвід, приходить до наступних висновків.

При розгляді вказаної заяви в порядку ст.81 КПК України, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід судді.

Так, перелік підстав для відводу (самовідводу) судді наведено у ст.75 КПК України, відповідно до п.4) ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За наявності таких обставин сторона кримінального провадження вправі заявити відвід судді. При цьому відвід повинен бути вмотивованим, як це передбачено ч.5 ст.80 КПК України.

Однак зі змісту заяви ОСОБА_1 , остання не надала суду будь-яких фактичних даних, які б вказували на необ`єктивність чи упередженість судді Кривенка Д.Т., під час розгляду справи № 136/1018/17.

В той же час, заява ОСОБА_1 , не містять достатньо обґрунтованих та доведених мотивів, які б свідчили про упередженість судді, а процесуальні порушення судді під час розгляду справив можуть бути предметом апеляційного розгляду.

Таким чином, відсутні підстави передбачені ст.75 КПК України, для відводу судді, а клопотання ОСОБА_1 , задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кривенка Д.Т. у кримінальній справі № 136/1018/17 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко