Ухвала суду № 90763425, 14.07.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/519/2020

130/960/20

У Х В А Л А

14.07.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

при секретарі Яковець К.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом Савіхіної Анастасії Миколаївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Савіхіна А.М. в інтересах АТ КБ "Приватбанк" 27.04.2020 року (згідно дати поштового відправлення) звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з цим позовом із вимогами стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 8541,22 грн. за кредитним договором від 12.04.2011 року.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 12.06.2020 року відкрито провадження та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Наразі сторони в підготовче засідання за їх викликом не з`явилися. Предстаником позивача напередодні подано до суду клопотання про відкладення судового засідання з посиланням на потребу дотаткового счасу для надання доказів та пояснень по справі.

22.06.2020 року судом отримано інформацію щодо надання відомостей про перелік осіб, які були зареєстровані або проживали разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на момент смерті ОСОБА_2 були зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02.07.2020 року судом отримано інформацію з Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) Жмеринської міської державної нотаріальної контори щодо відсутності заведеної спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2

03.07.2020 року судом отримано відзив на позовну заяву від ОСОБА_1 з вимогою відмовити у задоволенні позову та заявою про застосування строків позовної давності.

09 07.2020 року судом отримано клопотання про направлення запитів до нотконтори за місцем реєстрації спадкодавця, до житлово-експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сім`ї, до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, яке належало померлому, до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тож, для об`єктивного вирішення судом клопотання про витребування заявлених доказів позивачу необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів з відповідних установ та підприємств з метою отримання запитуваних відомостей та підтвердження відмови у її наданні чи неможливості надання на відповідне звернення, лише у зв`язку з чим передбачено подання клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 198,223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче засідання на 08 годин 30 хвилин 23.09.2020 року з повторним викликом учасників справи із визнанням необхідним надання особистих пояснень представником позивача.

Ухвала суду не підлягає оскарженню.

Суддя Вернік В.М.