Ухвала суду № 90763367, 17.07.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2900/19

УХВАЛА

17.07.2020 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саєнко О.Б. при секретарі: Бойко А.А.,

без участі сторін та їх представників,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя?-

УСТАНОВИВ:

28.10.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя, справа №128/2900/19, в якій позивач просить суд :

1.Визнати його особистою приватною власністю нерухоме майно:

- земельну ділянку, яка розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району , кадастровий номер 0520680200:01:004:0952;

- земельну ділянку яка розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району, кадастровий номер: 0520680200:01:004:0954;

- земельну ділянку, яка розташована в с. Нове Києво-Святошинський район Київська область, кадастровий номер 3222486603:02:001:5039.

2.Визнати особистою приватною власністю рухоме майно, а саме: транспортний засіб - ПГМФ 8304 (причіп легковий) 2015 року випуску; стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

31.10.2019 ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б. позовна заява залишена без руху для надання позивачу строку для усунення її недоліків.

14.11.2019 позивач через канцелярію суду подав заяву на виконання ухвали про усунення недоліків , відповідні документи на квитанцію про сплату судового збору ( а.с. 36)

18.11.2019 ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б.

прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження , відкрите провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання на 26.12.2019.

21.01.2020 до канцелярії суду надійшла відповідь позивача на відзив на позовну заяву ( а.с.53).

29.01.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про допит його у якості свідка, з метою повноти та об`єктивності розгляду даної справи. ( а.с.58)

29.01.2020 до канцелярії суду надійшла заява позивача про виклик та допит у якості свідків громадян: ОСОБА_3 , який може повідомити факти щодо придбання позивачем за власні кошти ( 6000 доларів США) автомобілю марки VOLKSWAGEN Passat, 1986 р.в. та реалізація його у період шлюбу між позивачем та відповідачем, а також ОСОБА_4 , яка є близькою знайомої сім`ї та можу повідомити факти щодо наявності легкового автомобілю VOLKSWAGEN Passat, 1986 р.в. у період шлюбу між сторонами по справі ( а.с.59-60).

05.02.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про долучення до справи письмових доказів ( копії договору купівлі- продажу від 17.12.2014 та заяви гр. ОСОБА_3 від 22.04.2020 ( а.с.70-74)

13.05.2020 до канцелярії суду надійшли уточнення позовних вимог від позивача, в якій він просив суд визнати особистою часткою 71,63% позивача земельної ділянки , яка розташована в с. Нове Києво-Святошинський район Київська область по вул. Сонячна , кадастровий номер 3222486603:02:001:5039, площею 0,0628 га , вартістю 81700 грн.

В підготовчу засідання позивач, відповідач та представник відповідача – не з`явилися; позивач подав заяву через канцелярію суду в якій просив суд вирішити подані ним клопотання та заяву, а також призначити справу до судового розгляду; представник відповідача- адвокат Марусич М.С. також подав суду заяву, в якій просив провести засідання у його відсутності та відсутності відповідача , призначити справу до судового розгляду.

Згідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно до ч.ч.1,2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Отже, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб, та вирішити подані суду заяви та клопотання позивача, оскільки від відповідача та її представника будь-яких процесуальних заяв та клопотань, які повинні вирішуватися в ході проведення підготовчого засідання у порядку ст. 197,198 ЦПК України, суду не подані.

Вивчивши клопотання позивача та уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача від 05.02.2020 про долучення до справи письмових доказів ( копії договору купівлі- продажу від 17.12.2014 та заяви гр. ОСОБА_3 від 22.04.2020 ( а.с.70-74) та прийняти до провадження по даній цивільній справі подану позивачем 13.05.2020 до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог.

В свою чергу, у задоволені клопотання позивача про допит його у якості свідка від 29.01.2020, слід відмовити за необґрунтованістю , оскільки згідно до положень викладених в ч.1 ст.90 ЦПК України, показання свідка- це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Однак, у поданому клопотанні позивачем взагалі не зазначено які саме обставини він може пояснити, що мають значення по даній справі.

Також , у задоволені клопотання позивача про виклик та допит свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слід відмовити, оскільки згідно до положень, викладених в ч.2 ст. 59 ЦПК України, яка регламентує допустимість доказів, вбачається, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.27 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вбачається, що виходячи зі змісту статті 59 ЦПК ( 1618-15 ) та з урахуванням положень частини першої статті 218 ЦК ( 435-15 ), не може стверджуватися показаннями свідків наявність правовідносин, що виникають з правочинів, для яких законом установлено письмову форму.

Отже, факт придбання позивачем за власні кошти автомобілю марки VOLKSWAGEN Passat, та реалізація його у період шлюбу між позивачем , а також факт наявності легкового автомобілю VOLKSWAGEN Passat, 1986 р.в. у період шлюбу між сторонами по справі , згідно до ч.2 ст. 59 ЦПК, повинні доводитися перед судом письмовими доказами, а не показами свідків.

Керуючись ст.ст. 197,198,200 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 від 05.02.2020 про долучення до справи письмових доказів ( копії договору купівлі- продажу від 17.12.2014 та заяви гр. ОСОБА_3 від 22.04.2020) – задовольнити та долучити вказані документи до матеріалів справи.

Прийняти до провадження в даній цивільній справі заяву позивача ОСОБА_1 13.05.2020 про уточнення позовних вимог.

У задоволені клопотань ОСОБА_1 від 29.01.2020 про допит його у якості свідка та допита свідків- відмовити.

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя?- до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29.09.2020 о 11.30 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, в яке викликати сторони та представник відповідача.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками цивільного процесу на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя: О.Б. Саєнко