Постанова № 90763014, 04.08.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/1538/20

Провадження № 3/682/631/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , не працюючим, відповідальність за яке передбачена ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.07.2020 о 08 год. 30 хв. в м. Славута водій керував VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Соборності 3, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з авто RENAULT MASTER д.н.з. НОМЕР_2 , який в ході удару здійснив зіткнення з авто CEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв попереду та здійснив зіткнення з авто ИЖ 27150101 д.н.з. НОМЕР_4 , який стояв попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно даних протоколу від 17.07.2020 серії ДПР18 238237, 17.07.2020 о 18 год. 30 хв. в м. Славута по вул. Соборності водій керував автомобілем VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у приймальному відділенні Славутської ЦРЛ. Результат тесту становив 1,19 проміле. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

27.07.2020 до суду надійшли клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання потерпілими та залучення до участі в справі про адміністративні правопорушення. В судовому засіданні судом було прийняте рішення про задоволення поданих клопотань та залучення останніх в якості потерпілих.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненні правопорушень визнав. Пояснив, що обставини, описані в протоколах, справді мали місце. Того дня справді вживав алкоголь, в зв`язку з чим не зміг врахувати дорожню обстановку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що того дня керував автомобілем RENAULT MASTER, власником якого є ОСОБА_3 . В резльтуті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодженні, а сам ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 вказав, що прибув на місце ДТП за декілька хвилин після події та одразу звернувся до медичного закладу з метою надання допомоги потерпілому ОСОБА_2 . ОСОБА_3 вказав, що звернув увагу на те, що тормозного шляху немає, автомобіль відкинуло приблизно на 4 метри, що підтверджує силу удару. ОСОБА_3 пояснив, що автомобілю, власником якого він є, завдано серйозних пошкоджень, що підтверджено висновком експерта зі страхової компанії.

Окрім визнання вини, факт скоєння ним адміністративних правопорушення, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується:

даними протоколу від 17.07.2020 серії ДПР18 238238, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення (час та місце);

схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 17.07.2020.;

фототаблицею;

даними протоколу від 17.07.2020 серії ДПР18 № 238237, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення (час та місце);

поясненнями ОСОБА_1 від 17.07.2020 про вчинення ним правопорушень;

поясненнями ОСОБА_4 про відомі йому обставини справи;

поясненнями ОСОБА_5 щодо подій, які мали місце 17.07.2020;

поясненнями ОСОБА_2 від 17.07.2020;

висновком щодо результатів огляду на стан сп`яніння № 66, згідно з яким вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 складав 1,19 проміле.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 ПДР, в порушенні якого обвинувачується ОСОБА_1 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно до п. 2.9 (а), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи наведене прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч1 ст. 130 КУпАП в судовому засіданні є доведженою.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме, порушення вимог Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу та позбавлення права керувати транспортним засобом на один рік..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, 40-1, ст.124, 130, ст.268, 276-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП застосувати щодо нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом на один рік. (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Хмел.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.