
Справа № 669/317/18
Провадження № 2-зз/675/14/20
У Х В А Л А
04 серпня 2020 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 – представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом фермерського господарства «Артем і Я» до Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконними наказів та скасування права власності на земельні ділянки, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С ТА Н О В И В :
Фермерське господарство «Артем і Я» звернулося до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2 (по тексту – ОСОБА_2 , відповідач 2), ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду заяви від 06.06.2016 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки; визнання незаконними рішень за №8-17/2017 та №9-17/2017 від 22.06.2017 року кожне та скасування права власності на земельні ділянки, площею 0, 46 га кадастровий номер 6820355000:01:001:0240 та площею 0, 15 га кадастровий номер 6820355000:01:001:0239, припинивши його; зобов`язання терміново розглянути заяву про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.
Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24.01.2020 року в задоволенні позову фермерського господарства «Артем і Я» відмовлено повністю.
Разом з тим від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про скасування заходів забезпечення позову застосованих відносно майна останньої згідно ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 21.03.2018 року. В обгрунтування клопотання заявник констатує, що Хмельницьким апеляційним судом по справі №669/317/18 ухвалено постанову від 27.07.2020 року, якою рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24.01.2020 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Білогірської селищної ради щодо розгляду заяви про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та зобов`язання розглянути таку заяву скасовано та провадження у зазначеній частині позовних вимог закрито. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Як визначає ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Враховуючи вищезазначені обставини подане клопотання підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 – представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №669/317/18 за позовом фермерського господарства «Артем і Я» до Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконними наказів та скасування права власності на земельні ділянки, зобов`язання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні 10 серпня 2020 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Король
Судове рішення № 90762948, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 04.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 669/317/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: