Ухвала суду № 90762847, 04.08.2020, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/217/20

Провадження № 2/670/161/20

УХВАЛА

04 серпня 2020 року смт Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Кушнір О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 О ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

представника СФГ « Вікторія» Мельника В.В.,

розглянувши заяву та позовну заяву ТОВ «Молодіжний ХХІ» про залучення цього Товариства в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі

за позовом СГ «Вікторія» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа – Головне Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ТОВ «Молодіжний ХХІ» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В процесі розгляду спору у даній справі ухвалою суду 09.06.2020 року (а.п. 232) в якості третьої особи без самостійних вимог в порядку оговореному ст. 53 ЦПК України залучено ТОВ «Молодіжний ХХІ», який орендує земельні ділянки у ОСОБА_3

ТОВ «Молодіжний ХХІ» подав заяву, в якій просить його залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Предметом спору у цій справи є вимога СГ «Вікторія» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

У позовній заяві СГ «Вікторія» просить витребувати на користь Селянського (фермерського) господарства «Вікторія»:

- з незаконного володіння ОСОБА_3 23 земельних ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства з кадастровими номерами: 6820682000:02:012:0004; 6820682000:02:012:0005; 68206.82000:02:012:0006; 6820682000:02:012:0007; 6820682000:02:012:0008; 6820682000:02:012:0009; 6820682000:02:012:0010: 6820682000:02:012:0011; 6820682000:02:012:0012; 6820682000:02:012:0013; 6820682000:02:012:0014; 6820682000:02:012:0015; 6820682000:02:012:0016; 6820682000:02:012:0017; 6820682000:02:012:0018; 6820682000:02:012:0019; 6820682000:02:012:0020; 6820682000:02:012:0021; 6820682000:02:012:0022; 6820682000:02:012:0023; 6820682000:02:012:0024; 6820682000:02:012:0025; 6820682000:02:012:0026; 6820682000:02:012:0027, які були сформовані в межах земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 50,0 га, розташованої за межами населених пунктів на території Грим`яцької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області для ведення селянського (фермерського) господарства,

-з незаконного володіння ОСОБА_5 земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером : 6820682000:02:012:0025, яка були сформована в межах земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 50,0 га,. Ділянки розташовані за межами населених пунктів Грим`яцької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області виділені були для ведення селянського (фермерського) господарства і передані СФГ «Вікторія» на підставі державного акта на право користування землею серія Б № 042484. Держаний акт зареєстровано в книзі записів державних актів за №1 в 1992 році.

Ухвалою Віньковецького районного суду у вказаній справі від 10.04.2020 року постановлено забезпечення позову за заявою позивача СГ «Вікторія», і заборонено відчуження земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 50,0 га розташованих за межами населених пунктів Грим`яцької сільської ради Віньковецького району з кадастровими номерами від 6820682000:02:012:0004 до 6820682000:02:012:0027. Застосовано зустрічне забезпечення позову для СГ «Вікторія» – внесення на депозитний рахунок ДСА коштів в розмірі 15000,00 (п`ятнадцяти тисяч) грн., яке виконано 17.04.2020 року.

Ухвалою Віньковецького районного суду у вказаній справі від 06.05.2020 року відкрито провадження та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Як вже зазначено вище, 09.06.2020 року ухвалою суду з власної ініціативи у справу залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Молодіжний ХХІ».

14.07.2020 року ТОВ «Молодіжний ХХІ» через канцелярію суду подано позовну заяву про скасування рішення та визнання недійсним державного акта. В прохальній частині заяви зазначено про залучення ТОВ «Молодіжний ХХІ» до участі у вказаній справі в якості третьої особи із самостійними вимогами та про необхіждність скасування рішення Районної ради про видачу державного акта та визнання недійсним державного акта на право користування землею. Ухвалою Віньковецького районного суду від 15.07.2020 року позовну заяву товариства залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Усуваючи недоліки ТОВ «Молодіжний ХХІ» виключив із числа відповідачів Віньковецьку районну Раду, виконав інші вказівки суду.

В судовому засідання представник позивача просив відмовити Товариству у клопотання про залучення його до справи в якості третьої особи із самостійними вимогами з тих підстав, що заявлений ним позов не є вимогою до вже пред`явленого фермерським господарством позову, а є іншою вимогою, яка відрізняється від предмета спору. Також наголосив, що немає підстав приймати позов від нього як від особи, яка заявляє зустрічний позов, оскільки строк подачі такого позову сплив в червні 2020 року, тобто на даній стадії розгляду справи залучення його вступить у протиріччя із ст.193 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_6 підтримала заяву та наголосила, що вказані недоліки в ухвалі суду, якою позовну заяву ТОВ «Молодіжний ХХІ» залишено без руху, усунені, тому підстав для незалучення цього товариства як третьої особи з самостійними вимогами не існує. Його не залучення слугуватиме обмеженням доступу до правосуддя.

Вислухавши позицію сторін та дослідивши зміст поданих заяв, суд констатує, що дійсно ТОВ «Молодіжний ХХІ» виключив із числа відповідачів Віньковецьку районну Раду та виконав інші вказівки суду оговорені в ухвалі від 15 липня 2020 року, проте залишив позовні вимоги про:

- скасування рішення Віньковецької районної Ради народних депутатів Хмельницько області № 3 від 29 квітня 1992 року, про надання ОСОБА_7 земельної ділянки площею 50 гектарів для ведення селянського (фермерського) господарства у довічне успадковане володіння із земель запасу Грим`яцької сільської Ради;

- визнання недійсним державного акта на право користування землею серії Б НОМЕР_1 042484 виданого фермерському господарству ОСОБА_7 виконавчим комітетом Віньковецької районної Ради народних депутатів 1992 року про закріплення за землекористувачем права безстрокового і безоплатного користування 50,0 гектарами землі в межах згідно з планом землекористування.

Із приписів ст. 52 ЦПКУ слідує, що треті особи заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору. Предметом спору у справі № 670/217/20 як зазначено вище є віндикаційний позов, у якому господарство «Вікторія» просить витребувати на користь Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» земельну ділянку, яка отримана ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в січні - лютому 2020 року за договорами купівлі-продажу.

Зобов`язальні відносини у справі № 670/217/20 між позивачем та відповідачами відсутні.

Якщо брати до уваги існуючі в цивільному праві позови з вимогами майнового та немайнового характеру, то легко визначити, що до майнового спору, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння (віндикація) додається немайновий спір – про визнання правового акту недійсним (адміністративний). Тобто, предмет спору різний, а чинне законодавство дає право третій особі заявляти вимоги на існуючий предмет спору, який вже розглядається судом за первісним позовом сторін.

Тобто, вимога ТОВ «Молодіжний ХХІ» про скасування рішення Віньковецької районної Ради народних депутатів Хмельницької області № 3 від 29 квітня 1992 року та про визнання недійсним державного акта на право користування землею серії Б № 042484, виходить за межі предмету спору, що не відповідає приписам ст. 52 ЦПКУ, де говориться, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Виходячи із різних предметів спору, відсутні підстави залучати до цієї справи ТОВ «Молодіжний ХХІ» в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Суд дійшов висновку щодо відмови в прийнятті до спільного розгляду з основним позовом позову ТОВ «Молодіжний ХХІ» до СФë³кторія», треті особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Головне Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про скасування рішення та визнання недійсним державного акта.

Розгляд позовних вимог заявлених третьою особою не ґрунтується на приписах ст. 52 ЦПК України, тому є недоцільним і позов може бути розглянутий окремо, в іншому окремому від первісного позову провадженні.

Керуючись ст.ст. 52 , 200,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «Молодіжний ХХІ» у прийнятті позовної заяви та вступі як третьої особи з самостійними вимогами у справу.

Повернути матеріали позову третій особі ТОВ «Молодіжний ХХІ».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов