Ухвала суду № 90762417, 04.08.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/782/19

1-кс/465/1348/20

У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

04.08.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., з участю секретаря Назарової С.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП в Львівській області П`ятака Н.В., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12019140080000321 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП в Львівській області П`ятак Н.В.звернувся з клопотання, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 Ріполовською Ю.Ю., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12019140080000321 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до дванадцяти місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12019140080000321 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17.00 год. 04.02.2019 по 08.00 год. 05.02.2019, невідома особа, перебуваючи по вул. Кн.Ольги,100д в м.Львові, таємно, заволоділа автомобілем марки «Lexus», 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , чим завдала матеріальної шкоди на суму 670000 гривень.

В ході досудового розслідування були допитані мешканці прилеглого будинку, але ніхто з них позитивної інформації не надав. Також в ході виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України, не вдалося особу злочинця. Також було відслідковано маршрут руху викраденого автомобіля, однак встановити кінцеву точку встановити не вдалось.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05.08.2020 року, однак, продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретної особи у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу.

У зв`язку із цим, на даний момент виникла слідчому необхідність на продовження строку досудового розслідування вказаного провадження на дванадцять місяців, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Однак слідчим до клопотання додано заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій він зазначає, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Із матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140080000321 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, розпочався 05.02.2019 року.

З огляду матеріалів клопотання вбачається, що слідчим не наведено конкретних обставин, які могли б вплинути на ефективність досудового розслідування та необхідність продовження такого на строк дванадцять місяців.

Разом з тим, досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України та враховуючи не становлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому приходжу до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 2 (два) місяці, у зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП в Львівській області П`ятака Н.В. задоволити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140080000321 від 05.02.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України на 2 (два) місяці, тобто до 05.10.2020 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мартинишин М.О.