Ухвала суду № 90762139, 04.08.2020, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 455/1034/18

УХВАЛА

04 серпня 2020 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області Дахновського В.В. під час досудового розслідування у кримінальному провадженні,

встановив :

31.07.2020 р. до Самбірського міськрайонного суду Львівської області згідноухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 21 липня 2020 р. надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області Дахновського В.В. під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015140320000741, яка полягала у залишенні слідчим без розгляду його клопотання про надання правової оцінки заповіту, який 03.04.2003 р. нібито був складений мамою заявника ОСОБА_2 .

В своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №12015140320000741 та просить зобов`язати слідчого вчинити процесуальну дію – надати правову оцінку вищевказаному заповіту, як доказуу кримінальному провадженні

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне повернути їх заявнику, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Разом із тим, до матеріалів скарги не додана копія клопотання ОСОБА_1 до слідчого Дахновського В.В. із доказом про його вручення слідчому, хоч в скарзі заявник зазначає, що 20.03.2020 р. воно було рекомендованим листом вручене, але не зазначає кому.

Також до матеріалів скарги не долучені інші докази, які б свідчили про правову кваліфікацію кримінального провадження №12015140320000741, містили відомості про дату йоговнесення в ЄРДР тамоглиб підтвердити факт процесуального статусу заявника ОСОБА_1 (в скарзі він зазначає свій процесуальний статус - потерпілий) та його право на оскарження бездіяльності слідчого.

Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою.

Також, відсутність копії клопотання із підтвердженням дати його вручення слідчому позбавляє можливості з`ясувати питання, щодо дотримання заявником строків оскарження бездіяльності слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на наведене, дану скаргу слід повернути ОСОБА_1 , що не перешкоджає, повторному зверненню зі скаргою на бездіяльність слідчого після надання необхідних даних щодо доведення свого права на звернення з даною скаргою в порядку ст.303 КПК України, та строків, передбачених ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області Дахновського В.В. під час досудового розслідування у кримінальному провадженні - повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя