Ухвала суду № 90761905, 29.07.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/916/17

Провадження № 6/515/1461/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря судових засідань Коренчук О.Е.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціоне- рний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

та заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.12.2017 р., ухваленим за- очно, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі – ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК») про стягнення заборгованості за кредитним договором було задово-

лено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» заборгованість за кредитним до- говором № 121/07ф від 27.04.2007 р. в сумі 2967126,54 грн. та судовий збір у розмірі 29671,26 грн.

Рішення набрало законної сили 22.03.2018 р.

17 липня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІС- ТО» (далі – ТОВ «ФК «АССІСТО») в особі свого представника (за довіреністю) Радченко В.Ю. зве рнулося до суду з заявою, в якій просило замінити сторону у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на наступні обставини.

28.12.2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області ухвалив рішення у цивільній сп- раві № 515/916/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» заборгованості за кредитним договором № 121/07ф.

25.03.2020 р. між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та ТОВ «ФК «АССІСТО» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 616802.272, відповідно до якого ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» відступило ТОВ «ФК «АССІСТО», а ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за догово- рами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 121/07ф, у зв`язку з чим виникла необхідність у процесуальному правонаступництві.

При цьому, в заяві про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступ- ником зазначено про розгляд заяви без участі представника заявника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що передба- чено ч.3 ст.442 ЦПК України)

Розглянувши матеріали справи та матеріали, додані до заяви, суд вважає, що заява про заміну стягувача (сторони у виконавчому провадженні) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №616802.1435 від 25.03.2020 р., ПАТ «ВіЕйБі Банк" відступило ТОВ «ФК «АССІСТО», а ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №121/07ф, по якому ві- дповідачем є ОСОБА_1 ..

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст.512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту між позивачем і ТОВ ФК «АССІСТО» сталась заміна кредитора на підставі договору про відступлення права

За змістом ч.ч.1,2 ст.15 Закону «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому прова- дженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконав- чим документом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до су- ду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до йо- го вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Окрім цього, суд враховує висновок ВССУ в справі № 6-2550св17, згідно якого, вирішуючи пи- тання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, необхідно встановити чи надано заявни- ком належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва, що є його процесуальним обов`язком.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2018 р. по справі № 643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсу- тності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.442 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступ- ником підлягає задоволенню,

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.10, 18, 76-81, 258-260, 263-265, 353, 442, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (код ЄДРОПУ 43426003, місце знаходження: м. Київ, вул.Сурикова, буд.3, корпус 8Б, 03035) при виконанні заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.12.2017 р. у справі № 515/916/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 121/07ф.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів через Татарбу- нарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко С.В.