Ухвала суду № 90761298, 04.08.2020, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/12/20

Провадження № 2/327/44/2020

У Х В А Л А

про витребування доказів та

відкладення розгляду справи

04.08.2020 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Завіновської А.П.

при секретарі судового засідання – Літвіновій Т.А.,

за відсутністю учасників справи, та у зв`язку з цим нефіксування технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судового засідання,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, судове засідання по якій в черговий раз було призначено на 10 год. 30 хв. 04.08.2020 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи, у зв`язку із необхідністю додаткового часу для подання доказів та пояснень по справі. Крім того, подав клопотання, в якому просив витребувати: з нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця інформацію зі Спадкового реєстру; житлово – експлуатаційної організації довідку про склад сім`ї та виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців); з Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна стосовно наявності у ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 нерухомого майна, яке входить до спадкової маси; органів державного земельного кадастру Витяг з Державного земельного кадастру про наявні у ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельні ділянки, посилаючись на неможливість самостійного подання вказаних доказів та їх необхідність для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. При цьому, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутністю.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, враховуючи, що наведені у клопотанні представника позивача докази, щодо яких він порушує питання про витребування, а саме інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна стосовно наявності у ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 нерухомого майна, яке входить до спадкової маси, а також інформація з Державного земельного кадастру про наявні у ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельні ділянки, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також наявність у представника позивача труднощів у поданні цих доказів, суд вважає необхідним клопотання в цій частині задовольнити та витребувати зазначені докази.

Водночас суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача в частині витребування з нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця інформації зі Спадкового реєстру та житлово – експлуатаційної організації довідки про склад сім`ї та виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців), оскільки ці докази містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, у зв`язку із витребуванням доказів та з урахуванням заяви представника позивача щодо відкладення розгляду справи з цих підстав, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 211, 223, 247, 260, 274 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати:

- з Відділу у Розівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Витяг з Державного земельного кадастру про земельну (і) ділянку (и), яка (які) перебували у власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Державного реєстратора «з реєстрації речових прав та їх обтяжень» Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, стосовно наявності у ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нерухомого майна.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу у Розівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області (Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Зелена, буд. 13) та до Державного реєстратора «з реєстрації речових прав та їх обтяжень» Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області (Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Зелена, буд. 13), одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відкласти на 10 годину 00 хвилин 13 серпня 2020 року.

Проводити судове засідання у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Розівка, вул. Новобудови, 23.

Про викладене повідомити учасників справи.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська