Ухвала суду № 90761252, 04.08.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3926/20 1-кп/335/665/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Тимченко А.В., прокурора Шевченко А.О., представника потерпілого – адвоката Черкашина І.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника – адвоката Катанова А.В., провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом № 12019080050002440 від 15.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019080050002440 від 15.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 15.05.2020 призначено підготовче засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Захисником заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді цивільного позову у якості співвідповідача ТДВ «СК «Кредо», мотивуючи тим, що цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування ТДВ «СК «Кредо».

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Щодо клопотання сторони захисту про залучення у якості співвідповідача страхову компанію покладається на розсуд суду.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду. Разом з тим, представником потерпілого подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди, який просить прийняти та розглядати у вказаному кримінальному провадженні. Щодо клопотання сторони захисту про залучення у якості співвідповідача страхову компанію, повідомив, що йому не відомо умов договору страхування, що ускладнює, на даний час, висловити свою думку з цього приводу. При цьому, зазначив, що звернення до суду з вказаним цивільним позовом саме до обвинуваченого є правом потерпілого.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі вказаного вище обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання представника потерпілого про прийняття цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних та моральних збитків у вказаному кримінальному провадженні – підлягає задоволенню.

Щодо клопотання сторони захисту про залучення в якості співвідповідача ТДВ «СК «Кредо», суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки клопотання є необґрунтованим та не доведеним, оскільки доводи сторони захисту, що цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування ТДВ «СК «Кредо», жодним чином не підтверджені. При цьому, суд враховує, що вирішення питання про залучення співвідповідача, при розгляді цивільного позову, можливо за клопотанням позивача (ч.1 ст.51 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № справи 335/3926/20, № провадження 1-кп/335/665/2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б, на 07 серпня 2020 року о 13.40 год.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Визнати потерпілого ОСОБА_2 - цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_1 – цивільним відповідачем.

В задоволенні клопотання сторони захисту про залучення в якості співвідповідача ТДВ «СК «Кредо» - відмовити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко