Ухвала суду № 90761065, 10.07.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/322/20 1-р/335/7/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Каравайко В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації” в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Олени Шепель про роз`яснення ухвали суду від 27.05.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2020 року за поданням органу пробації до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироками Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2020 року до 2 (двох) років позбавлення волі, Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2020 року до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2020 року до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, застосовано остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, на підставі ст. 76 КК України.

У зв`язку із застосуванням покарання на підставі декількох вироків, орган пробації звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення ухвали суду від 27.05.2020 року, шляхом уточнення, за яким саме судовим рішенням, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, застосовано остаточне покарання відносно ОСОБА_1 , та уточнення початку обчислення іспитового строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до приписів ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом наведеної норми закону роз`ясненню підлягає лише не зрозуміле судове рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз`яснення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

З наданих суду матеріалів встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2020 року відносно ОСОБА_1 , засудженого вироками Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2020 року до 2 (двох) років позбавлення волі, Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2020 року до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2020 року до 2 (двох) років позбавлення волі, застосовано покарання, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань, більш суворим покаранням, яке призначено вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2020 року, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

При цьому, положення ч. 3 ст. 78 КК України судом не застосовувалося, враховуючи, що вчинені ОСОБА_1 кримінальні правопорушення, за які його засуджено вироками Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2020 року, Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2020 року, мали місце до ухвалення остаточного вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2020 року.

Частиною 1 ст. 165 КК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином, враховуючи, що покарання ОСОБА_1 за вироками Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2020 року, Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2020 року, Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2020 року, застосовано на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за відсутності підстав застосування положень ст. 71 КК України, підстав для висновку про повторне звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 кількома вироками не було встановлено.

Отже, початок перебігу іспитового строку ОСОБА_1 слід обчислювати з моменту проголошення вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою вирішення питання про застосування покарання до засудженого ОСОБА_1 за наявності кількох вироків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання органу пробації про роз`яснення ухвали суду від 27.05.2020 року, роз`яснивши, що остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України відносно ОСОБА_1 застосовано вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2020 року, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим покаранням, яке призначено вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2020 року, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Керуючись ст.ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації” в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Олени Шепель про роз`яснення ухвали суду від 27.05.2020 року – задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2020 року, зазначивши, що остаточне покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироками Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2020 року до 2 (двох) років позбавлення волі, Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2020 року до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2020 року до 2 (двох) років позбавлення волі, застосовано вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2020 року, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим покаранням, яке призначено вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2020 року, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців. Пчаток перебігу іспитового строку ОСОБА_1 слід обчислювати з моменту проголошення вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Калюжна