Постанова № 90761005, 20.07.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.07.2020

Справа № 937/4804/20

Провадження № 3-в/937/32/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прапорщика 2 патрульного батальйону військової частини 3033, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про відстрочку виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 07.07.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 07.07.2020 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави та судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

16.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання зазначеної постанови суду строком на три місяці.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи майновий стан особи та відомості про особу правопорушника, той факт, що на його утриманні дружина та троє малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його заробітна плата є єдиним джерелом доходу сім`ї, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно відстрочити виконання постанови на строк 3 (три) місяці, що є достатнім строком для виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочку виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 07 липня 2020 року - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 07 липня 2020 року по справі № 937/4804/20 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави та судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок, на строк 3 (три) місяці з дати винесення цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ