Ухвала суду № 90760880, 31.07.2020, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/500/20

Провадження №2/319/264/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Більмак цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа на стадії розгляду по суті, учасники справи в судове засідання не з`явилися, направили заяву та клопотання про розгляд справи без їх участі. Від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому позивачу поставлено питання в порядку ст.93 ЦПК України та викладено клопотання про зобов`язання позивача надати докази вчинення дій про невчинення яких він зазначив у відзиві, зокрема оригінал кредитного договору.

Вирішуючи вказане клопотання, судом враховуються положення ст.ст.81, 95 ЦПК України, відповідно до яких, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Зважаючи на обов`язок суду, відповідно до п.4, п.5 ч.5 ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов`язків, враховуючи, що представник відповідача стверджує про не укладення ним кредитного договору та не отримання коштів за ним, а також для з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та витребування з АТ "ТАСКОМБАНК" відповідних документів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи, що у справі існує необхідність витребування нових доказів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 95, 223, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 26 серпня 2020 року о 09 год. 20 хв.

Зобов`язати Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", завчасно до наступного судового засідання подати до суду оригінали документів, що були додані до позову та докази отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором – заявою на отримання кредиту № 9022875847 від 27.07.2018, попередивши його про наслідки, передбачені ст.ст.81, 95, 143, 257 ЦПК України.

Зобов`язати позивача (керівника або іншу посадову особу юридичної особи) надати відповіді на запитання відповідача викладені в відзиві, в порядку ч.3 ст. 93 ЦПК України, у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до наступного судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя В.М. Ходько