Постанова № 90760875, 04.08.2020, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/621/20

Провадження №3/319/188/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солодководне Розівського району Запорізької області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.02.1999, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого механізатором СФГ "Соколов", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 серпня 2020 року о 18.00 годині за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, намагався вдарити, внаслідок чого потерпіла змушена була звернутись до правоохоронного органу, завдавши при цьому їй психологічної шкоди .

За цим фактом відносно ОСОБА_1 04 серпня 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що в цей день він випивав, прийшовши додому після роботи, побачив, що вдома співмешканка нічого не приготувала поїсти, він почав її сварити за це, але вона йому заперечувала, це вивело його з себе і він почав кричати на неї, ображати.

Крім того вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується відповідним протоколом серії ГП №384205 від 04 серпня 2020 року , рапортом старшого інспектора-чергового Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Єрмошина Ю.О., заявою ОСОБА_2 , її письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду №38 від 02 серпня 2020 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини чи стану сп"яніння, та іншими матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Щире каяття суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення .

Вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння суд визнає обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1 , враховується особа правопорушника та ступінь його вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу як передбачено санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.283,284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 копійок на користь держави (отримувач коштів: УК у Більм.р-ні/Більмац.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37892243, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA578999980313060106000008152, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок (стягував: Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач кошті ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред"явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її постановлення .

Суддя: В.О.Мальований