Рішення № 90760871, 04.08.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №461/3134/20

Провадження №2/333/2036/20

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

04 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого - судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №461/3134/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Ін-Тайм» про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі публічного договору з ТОВ «ІН-ТАЙМ», 27 січня 2020 року позивачем у якості відправника направлено вантаж одержувачу, який, у свою чергу, при отриманні відправлення сплатив відповідачу його вартість в розмірі 13 077,00 грн. Позивач звертався із заявою на перерахування післяплати, проте, відповідачем належним чином не виконані умови договору, зазначену суму позивачу так і не виплачено. ОСОБА_1 направлено на адресу ТОВ «ІН-ТАЙМ» письмові претензії, однак відповідач не надав жодної відповіді. З наведених підстав, посилаючись на вимоги ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13 077,00 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач, будучи повідомленим судом належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надав. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Наданими сторонами доказами встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

На підставі публічного договору з ТОВ «ІН-ТАЙМ», згідно декларації № 3007261152 від 27 січня 2020 року ОСОБА_1 направлено збірне відправлення одержувачу ОСОБА_2 , із зазначенням послуги «Післяплата» відповідно до якої відповідач взяв на себе обов`язок передати вантаж після його оплати та грошові кошти перерахувати відправнику на загальну суму 13 077,00 грн. (а.с. 26)

Декларацією про прийняття вантажу № 1402001567 встановлено, що 30 січня 2020 року зазначене відправлення видане одержувачу, який, в свою чергу, сплатив вартість вантажу у розмірі 13 077,00 грн. (а.с. 27)

12 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «ІН-ТАЙМ» із заявою на перерахування післяплати на розрахунковий/картковий рахунок, в якій просив повернути заборгованість в розмірі 13 077,00 грн. (а.с. 25)

02 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача з письмовою претензією, в якій просив повідомити ТОВ «ІН-ТАЙМ» дату оплати всього боргу. (а.с.28, 31). Вказані претензії відповідачем отримано, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту Укрпошти. (а.с.33).

В судовому засіданні встановлено, що до цього часу відповідач умови договору не виконав, суму боргу позивачу не сплатив.

Згідно ч. 1 ст.909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до умов Публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлення, що розміщений на офіційному веб-сайті компанії: https://intime.ua - такий договір із ТОВ «ІН-ТАЙМ» як Експедитором-Перевізником вважається укладеним після підписання Декларації, або з моменту передачі Замовником відправлення Експедитору-Перевізнику для надання послуг, передбачених умовами даного договору та діє до передачі відправлення Одержувачу. В частині розрахунків між Сторонами договір діє до повного виконання зобов`язань.

Нормами ст. 924 ЦК України передбачено, зокрема, що перевізник відповідає за збереження вантажу з моменту прийняття до перевезення й видачі одержувачеві, у разі порушення зобов`язань, що випливають з договору перевезення, сторони згідно зі ст. 920 ЦК України несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, іншими законами України, транспортними кодексами (статутами).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки судом встановлено, що невиконання договору про надання послуг з організації перевезення відправлення сталося з вини відповідача, суд покладає на нього обов`язки з відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст. 10 ч. 1 п. 1 Закону України "Про захист прав споживачів" споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач істотно порушив умови договору, ним належним чином не було виконано взятих на себе зобов`язань, внаслідок чого, позивач значною мірою позбавився того, на що він розраховував при укладенні договору, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 13 077,00 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 130, 141, 223, 258, 259, 265, 268, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» (ЄДРПОУ 32061200) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість у розмірі 13 077 (тринадцять тисяч сімдесят сім) гривень 00 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» (ЄДРПОУ 32061200), в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше двох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 04.08.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков