Ухвала суду № 90760831, 03.08.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2107/20

Провадження № 2/333/1584/20

У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участі секретаря Сокол Н.К.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Целіковського В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа подана від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Целіковського В.В. до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, відповідно до якої остання просить суд: зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди в користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ; зняти з реєстрації ОСОБА_2 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; виселити ОСОБА_2 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути зі ОСОБА_2 понесені витрати на оплату судового збору.

У судовому засіданні ініційовано питання щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача та позивач не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засіданні не з?явилась, надала заяву про відкладення слухання справи у зв`язку із запровадженням карантину, та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з перебуванням її представника за межами м.Запоріжжя. Проте, як вбачається з матеріалів справи, за клопотанням відповідача було неодноразово відкладено слухання справи, будь – яких доказів на підтвердження неможливості бути присутньою у судових засіданнях та перебування представника відповідача за межами м.Запоріжжя ОСОБА_2 суду не надала.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 з моменту відкриття провадження у справі не скориcталась правом надати відзив на позовну заяву.

Аналіз фактичних обставин справи свідчить про те, що дії відповідача, добре обізнаного про судовий спір, що перебуває в провадженні суду, фактично спрямовані не на виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а на затягування розгляду справи, що суперечить завданню цивільного судочинства, порушує право іншої сторони на своєчасний розгляд справи і на судовий захист порушеного права.

Постанова Кабінету Міністрі України №211 від 11.03.2020 не зупинила роботу судів і не містить заборони участі сторін у судових засіданнях, з 12.05.2020 карантинні заходи пом`якшені.

Окрім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не скористалась своїм правом щодо заявлення відповідного клопотання.

Тертя особа Департамент реєстраційних послуг ЗМР у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: пояснення учасників справи, допит свідка ОСОБА_3 дослідження письмових доказів, судові дебати.

Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 260, 354ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 02 вересня 2020 року.

Клопотання представника позивача - адвоката Целіковського В.В. про виклик та допит свідка - задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідка

-ОСОБА_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Варнавська Л.О.