Рішення № 90760727, 04.08.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1494/20

Провадження №: 2/332/962/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалпегіної О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Хіміч С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (далі - КОНЦЕРН «МТМ») звернувся до з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач є власником нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

У період з листопада 2019 року по квітень 2020 року відповідачеві надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, укладеного 01.11.2019 між позивачем та ОСОБА_1 . Оскільки відповідач не в повному обсязі сплачував за комунальні послуги, виникла заборгованість у розмірі 13287,89 грн. Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму на свою користь, а також 3% річник відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 18,51 грн. і судовий збір у розмірі 2102 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження; розгляд справи вирішено проводити з повідомленням сторін.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 43).

Відповідач неодноразово повідомлявся судом про дату, час і місце судового розгляду справи в установленому законом порядку (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України), шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованою адресою місця проживання засобами поштового зв`язку (а.с. 41, 46). Проте, повторно в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а також не подав відзив на позовну заяву.

З урахуванням викладених обставин, судом за згодою представника позивача, висловленою у поданій письмовій заяві, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне.

Правовідносини щодо прав та обов`язків між теплопостачальною організацією та споживачем в сфері виробництва, транспортування та постачання теплової енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV (у відповідній редакції), Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення і типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 та іншими нормативно-правовими актами України.

Згідно з ч. 3 ст. 11, ч. 2 ст. 509 ЦК України, цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нежитлове приміщення, яке належить відповідачеві знаходиться в житловому будинку, а система опалення даного приміщення є невід`ємною складовою централізованої системи теплопостачання всього будинку, від`єднання якої є неможливим ані з юридичної, ані з технічної точки зору.

Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, та визначено, що наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і водовідведення.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, чинній на час виникнення заборгованості) учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно з п.5 ч.3 ст. 20, ч.1-2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, чинній на час виникнення заборгованості) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять і послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Відповідно до копії договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, укладеного між КОНЦЕРНОМ «МТМ» та ОСОБА_1 01.11.2019 року, позивач та відповідач узгодили умови надання зазначених послуг. Зокрема, підпунктом 1 пункту 16 зазначеного Договору передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлений договором строк (а.с. 26-28).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відповідач ОСОБА_1 24.05.2018 є власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 31-32).

На ім`я відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Отже, відповідач користується послугами, які надаються КОНЦЕРНОМ «МТМ», а тому зобов`язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. При цьому суд враховує, що особа стає споживачем житлово-комунальних послуг за умови, якщо фактично користується цими послугами та обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з моменту користування цими послугами.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач був споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за вищевказаною адресою та користувався наданими позивачем послугами, тому зобов`язаний здійснити їх оплату.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з листопада 2019 року по квітень 2020 року складає 13287,89 грн. (а.с. 6).

Аналізуючи надані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що сума боргу у розмірі 13287,89 грн. підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних від простроченої суми грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України, які згідно з розрахунком, наданим позивачем, становлять 18,51 грн. (а.с. 7).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідачки на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, рахунок № НОМЕР_3 , Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, Ідентифікаційний номер юридичної особи 32121458, свідоцтво платника ПДВ: № НОМЕР_4 , ІПН: 321214508249) заборгованість по оплаті за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з листопада 2019 року по квітень 2020 року у розмірі 13306 (тринадцять тисяч триста шість) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, рахунок № НОМЕР_5 , ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, Ідентифікаційний номер юридичної особи 32121458, свідоцтво платника ПДВ: № НОМЕР_4 , ІПН: 321214508249) судовий збір у розмірі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Л. Шалпегіна