Ухвала суду № 90760706, 30.07.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/2074/19

Провадження 2/331/108/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши заяви третьої особи - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по справі за позовом Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_1 , концерн «Міські теплові мережі», про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказана цивільна справа, яку призначено до розгляду на 12 серпня 2020 року об 10-00 годин.

Від третьої особи - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду засобами електронної пошти надійшла заява про її участь в судовому засіданні, яке призначене на 12 серпня 2020 року, в режимі відео-конференції.

Проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню на підставі такого.

Частиною 8 ст. 43 ЦПК України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису.

Заява ОСОБА_1 направлено суду в електронному вигляді з електронним цифровим підписом, який не виявилося можливості перевірити: «сертифікат не знайдено». Отже, суд не може ідентифікувати електронний підпис ОСОБА_1 .

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя обладнано лише трьома залами судових засідань, слухання справ в яких відбувається відповідно до встановленого графіку 8-ма суддями та слідчими суддями. А тому, провести судове засідання в режимі відеоконференції у передбачені законом строки є технічно неможливим.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що справа знаходиться на стадії судового розгляду позов відповідачем та третіми особами отримано, відзиви та пояснення надано, усі докази, які сторони бажають надати суду повинні були бути надані

Судові засідання, призначені на 01.04.2020 року, 27.04.2020 року та 08.07.2020 року були відкладені за клопотанням третьої особи ОСОБА_1 , що, які мотивовано карантинними мірами задля запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19.

Однак, відповідно до Постанови КМУ № 343 від 04.05.2020 року карантині обмеження послаблені.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За вимогами ч. 4 ст. 44 ЦПК України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом, зокрема згідно з п.2 ч.1 ст.148 ЦПК України, у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому суд роз`яснює третій особі ОСОБА_1 , що у разі подальшого зловживання нею своїми процесуальними правами, судом буде вирішуватись питання щодо стягнення штрафу в дохід державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 212, 260ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції по справі за позовом Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_1 , концерн «Міські теплові мережі» про зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Скользнєва Н.Г.

30.07.2020