Ухвала суду № 90760624, 03.08.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3308/20

Провадження № 1-кс/314/1564/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м.Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12020080210000641 від 01 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 01.08.2020 об 11 годині 57 хвилин до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.08.2020 об 11 годині 56 хвилин невідома особа відкрито заволоділа майном з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 . Сума матеріального збитку встановлюється. У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01 серпня 2020 року під час огляду місця події - приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_5 було виявлено та вилучено одяг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: чоловічі капці 44 розміру з підошвою чорно-сірого кольору та плетінням з джинсу сірого кольору; чоловічі шорти синього кольору з геометричними фігурами чорного та помаранчевого кольорів.

01 серпня 2020 року під час огляду за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній добровільно видав: футболку світло-сірого кольору з написом синьо-помаранчевого кольору; шорти темно-синього кольору з написом «Puma»; капці коричневого кольору 42 розміру.

Вказане майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

0108.2020 вказане майно було визнано речовим доказом.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 01 серпня 2020року майно під час огляду місця події приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_5 на одяг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: чоловічі капці 44 розміру з підошвою чорно-сірого кольору та плетінням з джинсу сірого кольору; чоловічі шорти синього кольору з геометричними фігурами чорного та помаранчевого кольорів.

Накласти арешт на вилучене 01 серпня 2020року майно під час огляду за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : футболку світло-сірого кольору з написом синьо-помаранчевого кольору; шорти темно-синього кольору з написом «Puma»; капці коричневого кольору 42 розміру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.08.2020