Ухвала суду № 90760420, 30.07.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6794/20

1-кс/308/3393/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчої слідчої групи у кримінальному провадженні № 120200700000 00037 слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором ОСОБА_8 , про арешт майна,

встановив:

З клопотання вбачається, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 за № 12020070000000037 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.229 КК України.

Підставою дляпочатку досудовогорозслідування тавнесення відповіднихвідомостей доЄРДР сталазаява представникаДзе Проктеренд ГемблКомпані ОСОБА_9 .В ходідосудового розслідуваннявстановлено,що натериторії Закарпатськоїобласті здійснюєтьсяфасування тарозповсюдження,в томучислі черезмережу Інтернет,широкого асортиментупобутової хіміїз ознакамифальсифікації звикористанням зареєстрованихторговельних марок« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,« ІНФОРМАЦІЯ_3 »,« ІНФОРМАЦІЯ_4 »,Vizir,Head&Shoulders,права наякі належатьProcter& Gamble.В ходіподальшого досудовогорозслідування слідчимислідчої групита працівниками ВПКв Закарпатськійобласті ДКПНаціональної поліціїУкраїни,в ходіпроведення слідчих(розшукових)та процесуальнихдій встановлено,що довчинення вищеописанихкримінальних правопорушеньпричетна групаосіб всклад якоївходить: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

24 липня 2020 року органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області ОСОБА_1 від 20.07.2020 у справі № 308/6794/19 проведено обшук у складському приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: Бирки наліпки з надписом «ARIEL» в кількості 70 ( сімдесят) штук, бирки наліпки з надписом «FAIRU» в кількості 32 ( тридцять дві) штук, бирки-наліпки з надписом «TІDE» в кількості 5 ( п`ять) штук, бирки-наліпки з надписом «PERSIL» в кількості 138 ( сто тридцять вісім) штук, бирки-наліпки з надписом ««ARIEL» в кількості 5 (п`яти) штук , упаковано в спец. пакет НПУ INZ 3015569; порошок у відрах «PERSIL», відра зеленого кольору, 5 кг.- 30 шт ( тридцять), відра зеленого кольору з надписами «ARIEL» 5 кг. в кількості 5 9п`ять) штук, відра білого кольору з надписом «ARIEL» 5 кг. в кількості 5 (п`ять) штук, відра синього кольору з надписом «ARIEL» 5( п`ять) кг. в яких наявний порошок 4 (чотири) штуки; відра оранжевого кольору, в яких наявний порошок з надписом «TІDE» 5 кг. в кількості 25 (двадцять п`ять) штук; відра оранжевого кольору з надписом «ARIEL»5 кг. в середині яких порошок в кількості 29 ( двадцять дев`ять) штук; ? чеки, рахунки, квитанції, рукописи з надписами, упаковано в спец. пакет НПУ EXPT 0209905; червоні відра з порошком з надписом «PERSIL» 5 кг. в кількості 36 ( тридцять шість) штук, білі відра всередині яких наявний порошок, з надписом «PERSIL» 5 кг. в кількості 40 (сорок) штук; упаковані в коробки банки з рідиною з надписом «PERSIL Universal Gel» 5,8 л. в кількості 102 ( сто дві) банки; порошок марки «ARIEL» по 10 кг. в кількості 50 (п`ятдесят ) пакетів; порошок «PERSIL» по 10 кг. кількості 50 (п`ятдесят ) пакетів; порошок марки «ARIEL» у відрах 10 кг. в кількості 60 (шістдесят) штук; порошок марки «PERSIL»в пакетах по 6 кг. в кількості 50 (п`ятдесят ) штук, порошок марки «PERSIL» в коробках по 10 кг. в кількості 30 (тридцять) штук, порошок марки «ARIEL» в коробках по 10 кг. в кількості 23 ( двадцять три) шт.; гель марки «ARIEL» в пляшках по 5,775 л в кількості 108 ( сто вісім) банок, гель марки «PERSIL» та гель марки «ARIEL» 5, 65 л в кількості 108 ( сто вісім) банок; порошок марки «PERSIL» в пачках по 10 кг. в кількості 28 (двадцять вісім) пачок; 4 (чотири) пачки порошку марки «ARIEL» по 10 кг.; гель упакований в банки ємкістю 5, 775 л в кількості 87 ( вісімдесят сім) банок; гель марки «DOVE» в банках ємкістю 5, 65 л в кількості 108 ( сто вісім) банок; 21 ( двадцять один) порожні пластмасові відра ємкістю 5 кг. з надписом «PERSIL»та 22 ( двадцять дві) кришки; 520 (п`ятсот двадцять) пластмасових кришок; 8 (вісім) пластмасових порожніх банок; 72 ( сімдесят два) контейнера з написом « Большая стирка» , 52 ( п`ятдесят два) контейнера порожні з надписом «Dach»; 20 порожніх контейнерів з написом «Lenor». 108 ( сто вісім) банок з гелем марки «PERSIL», ємкістю 5,65 л; 9 ( дев`ять) банок з гелем з надписом «PERSIL» ємкістю 5,65 л; 102 ( сто дві) банки з гелем з надписом «PERSIL» ємкістю 5,64 л.; 42 (сорок дві) банки ємкістю 5,65 л. з гелем; 37 ( тридцять сім) упаковок марки « Lavata» по 1 кг.; 12 ( дванадцять) банок з гелем «PERSIL» ємкістю 4,00 кг. кава мелена « Lavata» 250 гр. в кількості 92 ( дев`яносто дві) упаковки; 60 (шістдесят) пачок кави « Lavata» 1 кг.; 108 (сто вісім) банок з гелем надписом «PERSIL» ємкістю 5, 65 л.; 10 (десять) упаковок кави « Lavata» 1 кг.; 56 ( п`ятдесят шість) упаковок кави « Lavata» 250 гр.; 53 ( п`ятдесят три) упаковок кави « Lavata» 250 гр.; 45 ( сорок п`ять) банок з гелем ємкістю 5, 8 л.; 108 ( сто вісім) банок з гелем марки «PERSIL» ємкістю 5, 65 л.; 108 ( сто вісім) банок з гелем марки «ARIEL» ємкістю 5, 65 л.; 13 (тринадцять) упаковок кави « Lavata» 1 кг.; 10 (десять) упаковок кави « Lavata» 1 кг.; 36 (тридцять шість) упаковок кави « Lavata» 1 кг.; 32 (тридцять дві) упаковок кави « Lavata» 1 кг.; 50 ( п`ятдесят) упаковок кави « Lavata» 250 гр.; 20 (двадцять) упаковок кави « Lavata» 1 кг.; 90 банок гелю марки «ARIEL» ємкістю 5,65 л.; 10 ( десять)пачок по 10 кг. марки «PERSIL»; 33 ( тридцять три) пачки по 6 кг. порошку марки «ARIEL»; 195 ( сто дев`яносто п`ять) банок засобів «Феррі» по 5 літрів; 13 ( тринадцять) коробок по 10 шт. марки «Тіdе»; ноутбук марки ««Lenovo» та зарядний пристрій упаковано в спец. пакет НПУ №7254525; пристрій «Xprinter Xp-450 B» та зарядний пристрій упаковано в спец. пакет НПУ №7254523; мобільний пристрій марки « I-Phone 7» з карточкою мобільного оператора № НОМЕР_1 , упаковано в спец. пакет НПУ INZ 1042950; мобільний пристрій марки «Huawei» IMEL: НОМЕР_2 з наявним пошкодженням екрану, зі сім-карткою НОМЕР_3 .

Слідча в клопотанні зазначає, що вищеперераховані речі підпадають під ознаки перераховані в ч. 1 ст. 98 КПК України, а тому є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні й у органу досудового розслідування є необхідність в накладенні арешту на вилучене під час обшуку майно з метою збереження такого як речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав та просив таке задовольнити, також подав заяву представника компанії Lavazza про вчинення кримінального правопорушення, а саме порушення прав на торговельну марку.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заперечував щодозадоволення клопотання,вказав,що вилученіречі відношеннядо кримінальногопровадження немають,ознаки фальсифікаціїтеж відсутні. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали позиціюадвоката ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників розглядуваного клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.2ст.167 КПК Українитимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1ст.98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

У відповідності до ч.2ст.173 КПК Українипри вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з витягу з ЄРДР ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020070000000037 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.229 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР від 14.02.2020.

На підставі ухвали від 20.07.2020, постановленою слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду у справі №308/6794/20, працівниками поліції проведено обшук складського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено речі, перелік яких міститься в клопотанні та які згідно з постановою слідчого від 25.07.2020 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З системного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону можна дійти висновку, що арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину, є знаряддям вчинення злочину, зберегло на собі його сліди, є об`єктом кримінальних-протиправних дій чи набуто протиправним шляхом.

Слідчим, на виконання вимог ст.173 КПК України, доведено слідчому судді необхідність накладення арешту на вилучені під час обшуку складського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 речі, з метою збереження таких як речових доказів.

Частиною 11ст.170 КПК Українивизначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.2,7,98,132,170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на виявлені і вилучені в ході проведення обшуку складського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме на: Бирки наліпки з надписом «ARIEL» в кількості 70 ( сімдесят) штук, бирки наліпки з надписом «FAIRU» в кількості 32 ( тридцять дві) штук, бирки-наліпки з надписом «TІDE» в кількості 5 ( п`ять) штук, бирки-наліпки з надписом «PERSIL» в кількості 138 ( сто тридцять вісім) штук, бирки-наліпки з надписом ««ARIEL» в кількості 5 (п`яти) штук , упаковано в спец. пакет НПУ INZ 3015569; порошок у відрах «PERSIL», відра зеленого кольору, 5 кг.- 30 шт ( тридцять), відра зеленого кольору з надписами «ARIEL» 5 кг. в кількості 5 9п`ять) штук, відра білого кольору з надписом «ARIEL» 5 кг. в кількості 5 (п`ять) штук, відра синього кольору з надписом «ARIEL» 5( п`ять) кг. в яких наявний порошок 4 (чотири) штуки; відра оранжевого кольору, в яких наявний порошок з надписом «TІDE» 5 кг. в кількості 25 (двадцять п`ять) штук; відра оранжевого кольору з надписом «ARIEL»5 кг. в середині яких порошок в кількості 29 ( двадцять дев`ять) штук; ? чеки, рахунки, квитанції, рукописи з надписами, упаковано в спец. пакет НПУ EXPT 0209905; червоні відра з порошком з надписом «PERSIL» 5 кг. в кількості 36 ( тридцять шість) штук, білі відра всередині яких наявний порошок, з надписом «PERSIL» 5 кг. в кількості 40 (сорок) штук; упаковані в коробки банки з рідиною з надписом «PERSIL Universal Gel» 5,8 л. в кількості 102 ( сто дві) банки; порошок марки «ARIEL» по 10 кг. в кількості 50 (п`ятдесят ) пакетів; порошок «PERSIL» по 10 кг. кількості 50 (п`ятдесят ) пакетів; порошок марки «ARIEL» у відрах 10 кг. в кількості 60 (шістдесят) штук; порошок марки «PERSIL»в пакетах по 6 кг. в кількості 50 (п`ятдесят ) штук, порошок марки «PERSIL» в коробках по 10 кг. в кількості 30 (тридцять) штук, порошок марки «ARIEL» в коробках по 10 кг. в кількості 23 ( двадцять три) шт.; гель марки «ARIEL» в пляшках по 5,775 л в кількості 108 ( сто вісім) банок, гель марки «PERSIL» та гель марки «ARIEL» 5, 65 л в кількості 108 ( сто вісім) банок; порошок марки «PERSIL» в пачках по 10 кг. в кількості 28 (двадцять вісім) пачок; 4 (чотири) пачки порошку марки «ARIEL» по 10 кг.; гель упакований в банки ємкістю 5, 775 л в кількості 87 ( вісімдесят сім) банок; гель марки «DOVE» в банках ємкістю 5, 65 л в кількості 108 ( сто вісім) банок; 21 ( двадцять один) порожні пластмасові відра ємкістю 5 кг. з надписом «PERSIL»та 22 ( двадцять дві) кришки; 520 (п`ятсот двадцять) пластмасових кришок; 8 (вісім) пластмасових порожніх банок; 72 ( сімдесят два) контейнера з написом « Большая стирка» , 52 ( п`ятдесят два) контейнера порожні з надписом «Dach»; 20 порожніх контейнерів з написом «Lenor». 108 ( сто вісім) банок з гелем марки «PERSIL», ємкістю 5,65 л; 9 ( дев`ять) банок з гелем з надписом «PERSIL» ємкістю 5,65 л; 102 ( сто дві) банки з гелем з надписом «PERSIL» ємкістю 5,64 л.; 42 (сорок дві) банки ємкістю 5,65 л. з гелем; 37 ( тридцять сім) упаковок марки « Lavata» по 1 кг.; 12 ( дванадцять) банок з гелем «PERSIL» ємкістю 4,00 кг. кава мелена « Lavata» 250 гр. в кількості 92 ( дев`яносто дві) упаковки; 60 (шістдесят) пачок кави « Lavata» 1 кг.; 108 (сто вісім) банок з гелем надписом «PERSIL» ємкістю 5, 65 л.; 10 (десять) упаковок кави « Lavata» 1 кг.; 56 ( п`ятдесят шість) упаковок кави « Lavata» 250 гр.; 53 ( п`ятдесят три) упаковок кави « Lavata» 250 гр.; 45 ( сорок п`ять) банок з гелем ємкістю 5, 8 л.; 108 ( сто вісім) банок з гелем марки «PERSIL» ємкістю 5, 65 л.; 108 ( сто вісім) банок з гелем марки «ARIEL» ємкістю 5, 65 л.; 13 (тринадцять) упаковок кави « Lavata» 1 кг.; 10 (десять) упаковок кави « Lavata» 1 кг.; 36 (тридцять шість) упаковок кави « Lavata» 1 кг.; 32 (тридцять дві) упаковок кави « Lavata» 1 кг.; 50 ( п`ятдесят) упаковок кави « Lavata» 250 гр.; 20 (двадцять) упаковок кави « Lavata» 1 кг.; 90 банок гелю марки «ARIEL» ємкістю 5,65 л.; 10 ( десять)пачок по 10 кг. марки «PERSIL»; 33 ( тридцять три) пачки по 6 кг. порошку марки «ARIEL»; 195 ( сто дев`яносто п`ять) банок засобів «Феррі» по 5 літрів; 13 ( тринадцять) коробок по 10 шт. марки «Тіdе»; ноутбук марки ««Lenovo» та зарядний пристрій упаковано в спец. пакет НПУ №7254525; пристрій «Xprinter Xp-450 B» та зарядний пристрій упаковано в спец. пакет НПУ №7254523; мобільний пристрій марки « I-Phone 7» з карточкою мобільного оператора № НОМЕР_1 , упаковано в спец. пакет НПУ INZ 1042950; мобільний пристрій марки «Huawei» IMEL: НОМЕР_2 з наявним пошкодженням екрану, зі сім-карткою НОМЕР_3 .

Заборонити власникам та/або користувачам розпоряджатись та користуватись вищеперерахованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1