Ухвала суду № 90760288, 04.08.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3868/20

1кп/303/633/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді Носова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузо Н.Н.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 04.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020075040000023 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора Сінкіна Ю.

з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1

з боку потерпілого: представник ТзОВ “Подорожник Закарпаття” –

Черничко М.Ю.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 25 листопада 2019 року близько 17 години 50 хвилин, перебуваючи в приміщенні аптеки “Подорожник”, що за адресою: м. Мукачево, вул. Воз`єднання, №24/1-1а, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу із прилавку на якому розміщений товар вищевказаного приміщення, непомітно для сторонніх осіб та продавців, таємно викрав крем-догляд за шкірою обличчя, 50 мл. “PHARMA HYALURON”, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи ТОВ “Ріалті-О” від 08.07.2020 року становить 475 гривень 99 копійок, чим саме спричинив потерпілій стороні ТОВ “Подорожник Закарпаття” код ЄДРПОУ 40822244, матеріальних збитків на вказану суму.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення, на підставі ст.46 КК України, від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною ТзОВ «Подорожник Закарпаття» та відшкодуванням останньому завданих збитків.

Представник потерпілого Черничко М.Ю. та прокурор Сінкін Ю., кожен окремо, не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З врахуванням вищенаведеного та того, що ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду, суд вважає, що обвинуваченого на підставі ст.46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 286-288, 314 ч.3 п.2 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження внесене 04.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020075040000023 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Носов