Рішення № 90760129, 31.07.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/1354/2020

Справа № 711/629/20

ЗАОЧНЕ ІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Гакала Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області та органу опіки та піклування Черкаської міської ради в порядку ст. 56 ЦПК України, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 за участю органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області та органу опіки та піклування Черкаської міської ради про надання дозволу на зняття з реєстраційного обліку та на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На момент звернення до суду її та її сина зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 . 03 вересня 2019 року позивачка звернулася до Управління з питань державної реєстрації ЧМР із заявами про реєстрацію нового місця проживання її та її сина за адресою - АДРЕСА_2 , в якій позивачці було відмовлено у зв`язку з відсутністю згоди на це батька дитини ОСОБА_2 .. Разом з тим, він долею свого сина не цікавиться, тим самим усунувшись від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України. Відсутність реєстрації місця проживання її малолітнього сина за місцем фактичного проживання суперечить його інтересам та суттєво обмежує реалізацію його прав. Отримати згоду батька на реєстрацію нового місця проживання фізично неможливо за відсутності відомостей про його місце знаходження. Просить надати дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 без згоди батька.

27 квітня 2020 року позивачкою ОСОБА_1 подано новий текст позовної заяви, в якій позивачка з метою більш повного задоволення інтересів позивачки та її малолітньої дитини, змінила предмет позову та просила з підстав, викладених у первісній заяві визначити місце проживання малолітньої дитини разом з нею, матір`ю дитини.

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Під час розгляду справи, судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідача про місце, день та час розгляду справи. Судом були спрямовані судові повістки за останньою відомою адресою місця проживання ОСОБА_2 зареєстрованого у встановленому законом порядку, що підтверджено відповіддю на запит суду, направлений у порядку ст. 187 ЦПК України. Однак відповідач у судове засідання не з`явився, як не з`явився і до поштового відділення для отримання судових повісток.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце розгляду справи не з`явився без повідомлення причин неявки, не подав відзив, а позивач не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних чи доказів із постановленням заочного рішення, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, та про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів з постановленням заочного рішення.

Представник органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Представник органу опіки та піклування Черкаської міської ради будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

В ході розгляду справи судом було розв`язано заяви та клопотання сторін та прийнято процесуальні рішення.передано позовну заяву

Ухвалою від 04 березня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 за участю органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області та органу опіки та піклування Черкаської міської ради про надання дозволу на зняття з реєстраційного обліку та на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька передано до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю.

Ухвалою суду від 08 квітня 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 28 квітня 2020 року прийнято новий текст позовної заяви із зміненими позовними вимогами та продовжено розгляд справи в рамках позовних вимог, викладених у позовній заяві від 27 квітня 2020 року.

Ухвалою від 06 липня 2020 року підготовчий судовий розгляд закрито та призначено слухання справи по суті.

Ухвалою суду від 31 липня 2020 року розгляд справи вирішено розглядати в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступні обставини та відповідні ним докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на такі встановлені у судовому засіданні обставини та відповідні ним докази.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 21 грудня 2011 року Слов`янським міським ВДРАЦС ГТУЮ по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 28 березня 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2014 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % щомісячно від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 березня 2014 року і до досягнення сином повноліття.

З даного рішення вбачається, що малолітня дитина проживає разом із матір`ю, а відповідач не надає ніякої допомоги на його утримання.

Заочним рішенням Чернобаївського районного суду Черкаської області від 04 липня 2016 року шлюб, укладений між сторонами розірваний.

Відповідно до заяв про зняття з реєстрації місця проживання від 03 вересня 2019 року, Управління з питань державної реєстрації ЧМР в реєстрації нового місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , відмовило у зв`язку з відсутністю згоди відповідача ОСОБА_2 (а.с 10-11).

Відповідно до довідки про заборгованість по аліментам № АСВП - 59518209/65218 від 02 грудня 2019 року, зазначено, що на примусовому виконанні Слов`янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Донецькій області перебуває виконавче провадження за № АСВП - 59518209, яке було відкрито на підставі виконавчого листа за № 2/243/1127/2014 від 30 травня 2019 року, який видано на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 у розмірі ј частини, щомісячно, з усіх видів заробітку, доходу, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Згідно із матеріалами виконавчого провадження, за весь період сплати аліментів, а саме з 20 березня 2014 року по 30 листопада 2019 року включно заборгованість по аліментам складає у сумі 92435 грн. 00 коп..

Відповідно до акту про невиконання батьком батьківських обов`язків щодо навчання та виховання дитини, Золотоніська гімназія ім. С.Д. Скляренка Золотоніської міської ради Черкаської області повідомляє, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в гімназії з 01 вересня 2018 року по 28 грудня 2018 року . В цей період вихованням, навчанням, матеріальними забезпеченнями дитини займалась мати, ОСОБА_1 .. Батько дитини до школи не з`являвся, участі у ремонті школи та класу не брав (а.с. 24).

Відповідно до довідки Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Черкаської міської ради Черкаської області № 505 від 14 листопада 2019 року, зазначено, що ОСОБА_1 дійсно самостійно займається вихованням сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 2-Б класу Черкаської ЗОШ І-ІІІ ступенів Черкаської міської ради Черкаської області. Батько участі у вихованні сина не бере, не відвідує школу та батьківські збори (а.с. 25).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 20 березня 2019 року Черкаським міським ВДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 20 березня 2019 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 324. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 02 квітня 2019 року Черкаським міським ВДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.22).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 594312 від 05 вересня 2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 23).

Відповідно до акту служби у справах дітей Черкаської міської ради щодо обстеження умов проживання від 19 вересня 2019 року, зазначений висновок, що в квартирі АДРЕСА_3 створені належні умови для проживання, навчання та розвитку дітей.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Черкаської міської ради про визначення про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини № 252 від 19 червня 2020 року, Орган опіки та піклування м. Черкаси вважає, що оскільки невизначеність реєстрації місця проживання малолітнього ОСОБА_3 за фактичним місцем проживання зі своєю матір`ю суперечить його інтересам та суттєво обмежує реалізацію прав, гарантованих Конституцією та законами України, зокрема права на свободу пересування та вільний вибір місця проживання, права на освіту, охорону здоров`я та соціальний захист, орган опіки та піклування м. Черкаси вважає, що позовні вимоги про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька підлягають задоволенню. Просити суд задовільнити позовну заяву про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , з матір`ю без згоди батька.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Черкаської міської ради про визначення про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини № 253 від 19 червня 2020 року, Орган опіки та піклування м. Черкаси вважає, що батько ОСОБА_2 , за наявною інформацією мешкає в кв . АДРЕСА_5 . Спеціалісти служби у справах дітей Черкаської міської ради не мали можливості поспілкуватися ОСОБА_2 , оскільки засоби зв`язку з ним відсутні. 17 червня 2020 року під час засідання Комісії малолітній ОСОБА_8 висловив бажання проживати разом з матір`ю. Орган опіки та піклування м. Черкаси вважає за можливе проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_1 ..

Відповідно до листа органу опіки та піклування Слов`янської міської ради № 29/03-1030 від 20 травня 2020 року, органом опіки та піклування Слов`янської міської ради надано інформацію про те, що спеціалістами служби у справах дітей Слов`янської міської ради 12 травня 2020 року було відвідано адресу: АДРЕСА_6 . До помешкання потрапити не вдалося, двері були зачинені. Зі слів сусідів (поверхом вище) та поштарки, яка обслуговує вказану адресу, було з`ясовано, що за вказаною адресою мешкає жінка похилого віку, яка щомісяця від поштарки отримує пенсійні виплати. Зі слів поштарки, за вказаною адресою вона не бачила осіб чоловічої статі. Службою у справах дітей Слов`янської міської ради було залишено ОСОБА_2 письмове запрошення до служби у справах дітей Слов`янської міської ради. Станом на теперішній час інформація відносно місцезнаходження ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно із ст. 142 СК України, діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

За змістом ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Приписами ст. 161 СК України визначається, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування.

Як вбачається із представлених суду доказів дитина проживає разом із матір`ю, яка створила нову сім`ю, у якій також проживає друга дитина народжена у другому шлюбі.

Як видно із висновку органу опіки та піклування Черкаської міської ради, дитина висловила бажання проживати із матір`ю.

Відповідно до акту служби у справах дітей Черкаської міської ради матір`ю створені належні умови для проживання, навчання та розвитку дитини.

Аналіз вказаних доказів дозволяє дійти висновку, що дитина постійно проживає із позивачкою в повноцінній сім`ї, де має звичні заняття, звичне коло рідних, друзів, тобто на сьогодні в родині матері дитині створена атмосфера любові, душевного комфорту, можливості морального та культурного зростання, а також належної матеріальної забезпеченості.

Натомість аналіз вищенаведених досліджених судом доказів дозволяє дійти висновку, що відповідач самоусунувся від участі у житті дитини, має заборгованість по аліментам, умовами проживання дитини не цікавиться, що призвело до духовної та емоційної відчуженості між ним та дитиною.

Суд виходить з вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивачки.

Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з матір`ю не суперечитиме інтересам дитині, а навпаки повністю відповідає саме інтересам дитини, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Розв`язуючи питання розподілу судових витрат між сторонами суд виходить з такого.

Відповідно до п. 8 статті 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов судом задоволений повністю, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., який був сплачений нею при звернення до суду із цим позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81,82,89, 141, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 141,161 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - задовольнити у повному обсязі.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони по справі:

Позивачка:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Дитина, щодо якої вирішеноя питання про визначення її місця проживання:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 21 грудня 2011 року Слов`янським міським ВДРАЦС ГТУЮ по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_6 .

Органи місцевого самоврядування, залучені судом в порядку ст. 56 ЦПК України:

Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, місце знаходження за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 2;

Орган опіки та піклування Черкаської міської ради місце знаходження за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, Соснівський район, вул. Благовісна, 170.

Головуючий - суддя: О. В. Ільяшевич