Ухвала суду № 90759143, 03.08.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-а/760/853/20

В справі № 760/9931/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Шереметьєвої Л.А., за участю секретаря - Шпори М.М., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві Затики Олександра Геннадійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 565977 від 31 січня 2020 року.

Ухвалою суду від 30 квітня 2020 року адміністративний позов було залишено без руху, у зв`язку із наданням позивачем нечитабельної копії оскаржуваної постанови.

29 липня 2020 року на адресу суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків, до якої було додано оригінал зазначеної постанови, але який також нечитабельний.

Разом із заявою про усунення недоліків надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- постанови серії АПО18 № 565977 від 31 січня 2020 року, винесеної Інспектором Управління патрульної поліції у місті Києві Затикою Олександром Геннадійовичем про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП від Управління патрульної поліції у м. Києві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Звертаючись до суду, позивач надав копію постанови, яка є нечитабельною.

Подав клопотання, в якому просить витребувати копію постанови у відповідача, посилаючись на те, що отримав її у вигляді, наданому до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 80 КАС визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від:

Управління патрульної поліції у м. Києві /03151, м.Київ, вул. Народного Ополчення, 9/:

- постанову серії АПО18 № 565977 від 31 січня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Шереметьєва