
Справа № 760/7096/20
Провадження № 2/760/6561/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м.Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, -
В С Т А Н О В И В:
У березні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитини повноліття.
18.03.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.
Ухвалою суду від25.03.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі.
22.07.2020 відповідачем до суду подано зустрічний позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 15 000,00 грн.,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
29.07.2020 до канцелярії суду представником відповідача ОСОБА_4 подано заяву про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадку, коли позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про врегулювання спору або відкликання позовної заяви.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про повернення зустрічної позовної заяви заявнику, оскільки провадження за зустрічним позовом не відкрито.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185, 257, 260 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.М.Букіна
Судове рішення № 90759125, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 29.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/7096/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: